1

Poslovni broj 24 KOV-1288/21-24

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24. KOV-1288/21-24

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda  Božice Barlović kao predsjednice vijeća, te Marije Garačić-Turković i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. R. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1755/2021 od 22. listopada 2021. godine, na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 13. prosinca 2021. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08, potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1755/2021 od 22. listopada 2021. godine, zaprimljene kod ovog suda dana 25. listopada 2021. godine, protiv okrivljenog N. R. kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11).

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 22. listopada 2021. godine, optužnicu pod brojem KO-DO-1755/2021 protiv okrivljenog N. R. zbog kaznenog djela iz članka 326. st. 1. i 2.KZ/11.

 

2. Predmetna optužnica dostavljena je na odgovor okrivljeniku N. R. dana 29. listopada 2021. godine te branitelju okrivljenika, odvj .D. G. dana 25. listopada 2021. godine te je isti putem svog branitelja uložio pisani odgovor na optužnicu.

 

3. U pisanom odgovoru na optužnicu podnesenom po branitelju okrivljenika, D. G., odvjetniku, navodi se kako ne postoje osnove sumnje da bi okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno sudskoj praksi ne postoje osnove za terećenje okrivljenika po članku 326. stavak 2. KZ/11, osim navedenog, okrivljeni je u svom iskazu naveo kako nije znao da osobe koje prima na prijevoz nemaju propisane dokumente za kretanje unutar EU, a u prilog navedenom govori i činjenica kako je isti zatečen sa putnicima na graničnom prijelazu, a kada bi okrivljeni imao bilo kakvu namjeru ilegalnog prijelaza preko državne granice, isti sasvim sigurno ne bi istu prelazio na graničnom prijelazu. Njegov iskaz potvrđuju iskazi svjedoka, koji su iskazivali kako okrivljeni nije sa nikime komunicirao te kako ni ostali putnici nisu sa okrivljenikom ostvarili nikakav kontakt tijekom vožnje te kako istome nisu predali nikakav novac. Iz navedenoga, proizlazi kako okrivljeni nije postupao u namjeri da se materijalno okoristi, već isti nije znao prirodu svog posla te nije znao kako će isti prevoziti ljude, kao što nije znao njihovo odredište te iz svega navedenog proizlazi kako ne postoje osnove sumnje da bi okrivljeni počinio kaznenog djelo za koje se tereti.

 

              4. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 13. prosinca 2021. godine, koja sjednica je održana na temelju članka 349. stavka 2. i 3. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice.

 

5. Na sjednici optužnog vijeća zz branitelja okrivljenika je navela da ostaje kod pisanog odgovora na optužnicu koji je dostavljen u spis te u cijelosti osporava navode iz optužnice, dok je okrivljeni naveo da je on došao u R. H. u poslovne svrhe i nije znao što ga čeka, međutim, bio je prisiljen i žao mu je zbog svega što se dogodilo

 

6. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu, kao i navode odgovora na optužnicu, vijeće je odlučilo istu potvrditi.

 

              7. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08 te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. - 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je podnijeta na temelju vjerodostojne kaznene prijave. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

 

              8. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice, ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

 

              9. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, a kako optužno vijeće u ovoj fazi postupka nije ovlašteno upuštati se u detaljnu analizu i ocjenu dokaza na kojima se temelji optužnica već će to biti predmet raspravljanja  pred sudom u kojem postupku će optuženici i obrana imati mogućnosti predlaganja daljnjih dokaza i njihove detaljne analize od strane suda, slijedom čega je odlučeno optužnicu potvrditi kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 13. prosinca 2021. godine

 

                                                                                                                Predsjednik vijeća-Sudac:

                                                                                                                Božica Barlović, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-1755/2021 - pretinac

2. Okrivljeni N. R. – putem Uprave Zatvora u … (nakon prijevoda)

3. Branitelj okrivljenika, odvj. D. G., V.

4. Tumač za … jezik, Ž. K. – neposredno

5. U spis