Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4993/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4993/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. I., OIB ... i E. I., OIB ..., obojice iz Z., koje zastupa punomoćnica S. L., odvjetnica u Z., radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici broj -839/2021-2 od 26. kolovoza 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-189/2020-46 od 10. svibnja 2021., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici broj -839/2021-2 od 26. kolovoza 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-189/2020-46 od 10. svibnja 2021. pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 -dalje: ZPP).

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda, jer sama činjenica što tužitelj smatra da je drugostupanjska odluka posljedica pogrešnog stava drugostupanjskog suda te da je riječ o pitanju o kojem ne postoji odluka drugostupanjskog suda ne znači da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti ovaj sud nalazi da su pitanja važna za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

4. Budući da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a  st.1. ZPP na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.

 

5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

 

Zagreb, 7. prosinca 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu