1

Poslovni broj: Pp-4/2021-9

 

        

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                              Poslovni broj: Pp-4/2021-9

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. M., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-3-58-1/2020 od 14. studenoga 2020., nakon održane glavne i javne rasprave dana 10. prosinca 2021. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika K. M., dana 13. prosinca 2021. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik K. M., sin A. i D. M., rođene T., rođen u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju kuhar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, zaposlen kao stalni sezonac u V. R. d.d., prekršajno kažnjavan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

k r i v     j e

 

što je,

              1. studenoga 2020. u 12:20 sati u R., mjestu M., nedaleko kbr. ..., upravljao osobnim vozilom, marke A., reg. oznake ..., državnom cestom ..., za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-3-553-1/2020 pravomoćnim 15. listopada 2020. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 26. listopada 2020. do 26. studenoga 2020.,

 

              dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

             

te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (slovima: tritisućekuna).

 

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi  2.000,00 kuna.

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 511-09-32/05-3-58-1/2020 od 14. studenoga 2020., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljenik izjavljuje da je optužni prijedlog neosnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim vozilom reg. oznake ... te da ga je zaustavio policijski službenik koji mu je prilikom zaustavljanja rekao da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja vozilom "B" kategorije. Ističe da zaista nije znao da u to vrijeme ima zabranu, a to je rekao i policijskom službeniku te ga je molio da mu ne piše prijavu i to iz razloga što je od Postaje prometne policije Rijeka dobio prekršajni nalog zbog prekoračenja brzine, za koji prekršaj je uredno platio 2/3 novčanu kaznu u ostavljenom roku od osam dana i smatrao je da od sljedećeg dana od plaćanja novčane kazne mu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana pa se je uredno pridržavao te mjere i tih mjesec dana nije upravljao vozilom. Policijskom službeniku je rekao da ga tih mjesec dana nije bilo na cesti, a niti je dobio kakvu obavijest od Postaje prometne policije Rijeka da ne smije upravljati vozilom. Nadalje iskazuje da mu je policijski službenik tada objasnio na koji način se određuje pravomoćnost i izvršnost prekršajnog naloga i od kada mu po tome teče zaštitna mjera. Navodi da je zaista u najboljoj vjeri postupao na način da je uredno platio novčanu kaznu i da nije upravljao vozilom mjesec dana i na kraju svega je ispalo da čini još teži prekršaj. Taj prekršaj je počinio zaista iz potpunog neznanja jer usred dana u 12:00 sati nikada ne bi upravljao vozilom, a da mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Ističe da mu je zbog počinjenih prekršaja oduzeta vozačka dozvola i da od tada više ne upravlja vozilom, da je svoje vozilo dao djevojci i da ona njime upravlja, da je on platio već puno novčanih kazni pa moli da mu se kazna ublaži jer da nije u mogućnosti plaćati tolike novčane kazne, a da više ne upravlja vozilom, što znaju i svi policijski službenici. Za njegova primanja su sve kazne previsoke i zbog toga moli da mu se kazna ublaži.

              3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-3-553-1/2020 pravomoćan 15. listopada 2020. i Obavijest Postaje prometne policije Rijeka za izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, dostavljenu Policijskoj postaji Rab.

              4. Uvidom u prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-3-553-1/2020 pravomoćan 15. listopada 2020. utvrđeno je da je okrivljeniku K. M. izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od pravomoćnosti.

              5. Uvidom u Obavijest Postaje prometne policije Rijeka za izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, dostavljenu Policijskoj postaji Rab, utvrđeno je da je Postaja prometne policije Rijeka dostavila pravomoćan i izvršan prekršajni nalog broj: 511-09-34/05-3-553-1/2020 Policijskoj postaji Rab, radi upisa zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca na ime K. M..

              6. Okrivljenik iskazuje da bi bilo najbolje da je to dostavljeno i njemu i da bi tada znao da u to vrijeme ne smije upravljati vozilom, a da je on mislio da plaćanjem novčane kazne priznaje prekršaj i da mu od sljedećeg dana teče izrečena zaštitna mjera.

              7. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je zaista žao zbog toga jer da ga nije počinio namjerno, a da su djevojka i on stalni sezonci te da zajedno imaju primanju u iznosu od 4.000,00 kuna pa moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu.

              8. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

              9. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

              10. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

              11. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 26. listopada 2020. do 26. studenoga 2020., to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude.

              12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenih djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

              13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

14. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od težih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.                15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

U Rabu, 13. prosinca 2021.

 

       Zapisničar                                                                                                                        Sudac

 

Anamari Ćuća-Žentil                                                                                                       Marija Azinović

 

 

Uputa  o  pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.