-1-                                      Broj:Ppž-10899/2021

          U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, uz sudjelovanje Stanislava Walaszeka u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene S.R., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19 i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenie, podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: 511-17-11/05-3-35-1/2021 od 24. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2021.

                                                            p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se prigovor okr. S.R. kao osnovan i pobijani prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni, na način da je okr. S.R. izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 10. 000,00 kn (desettisućakuna), na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) dužan platiti u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako okrivljena u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okr. S.R. obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku trideset dana od primitka ove presude.

                                                             Obrazloženje

Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. S.R. počinila je prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna.

              Okrivljena je obvezna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

Istim nalogom okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim  vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Protiv prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno, podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Traži smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

Okrivljenik predlaže da se iz navedenih razloga njegov prigovor prihvati.

Prigovor okrivljenice je osnovan.

           Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjski prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenice na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela s obzirom na pogibeljnost upravljanja vozilom činjenjem ovakvih prekršaja te stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenice, dok okrivljenica u svom prigovoru ne navodi nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.

Međutim uvažavajući navode prigovora o nemogućnosti plaćanja izrečene kazne, ovaj je Sud okrivljeniku preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u pet obroka, smatrajući da će se zbog, za njezinih materijalnih i životnih prilika, izrečena visoka novčana kazna, na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.

Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca utemeljena je na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, pa je i ovaj Sud mišljenja da je, s obzirom na prirodu i težinu počinjenog prekršaja te stupanj ugrožavanja drugih sudionika u prometu i njihove imovine, primjena zaštitne mjere opravdana, smatrajući da je od okrivljenice potrebno otkloniti uvjete koji joj omogućavaju i poticajno djeluju na ponavljanje ovakvog prekršaja te da je mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju. 

        Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona od 100,00 do 5.000,00 kuna propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje postupka.  

              Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. prosinca 2021.

                         Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, PPRP Krapina u 3 otpravka: za spis , okrivljenika.