REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju Broj: 35. Pp -13295/2021-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinj po sutkinji ovog Suda
Svijetlani Romac uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke u prekršajnom
predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršajnog djela iz čl. 289.st.1. i 4. Zakona                      o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,74/11, 80/13, 92/14,                     64/15, 108/17, 70/19, 42/20), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske
postaje Sinj pod brojem: 511-12-31-05-12-278/2021 od 19.studenog 2021.,
zaprimljenog od strane ovog Suda 19.studenog 2021., nakon održane glavne i javne
rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja zaključene 07.prosinca

2021., temeljem čl.143., čl.144, čl.179., čl.180., čl.183. i čl.185. Prekršajnog zakona
Narodne novine“ 107/07, 39/13, 110/15, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) objavio je

10.prosinca 2021. te istog dana,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: M. P., sin pok. R. i M. rođene B., rođen … u S., iz S. državljanin                     Republike Hrvatske, OIB: …, tehničar cestovnog prometa, neoženjen, pismen, SSS,                         lošeg imovnog stanja, nezaposlen, bez primanja prekršajno osuđivan,

k r i v j e

što je dana 27. listopada 2021.u 14:20 u mjestu K., u … ulici upravljao                           osobnim automobilom marke Citrone, registarske oznake ST … te se kao vozač                              vozila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

čime je postupio protivno čl. 282. st.1., što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem istog propisa čl. 33. i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 (šest tisuća) kuna.

-2- 35. Pp -13295/2021-4

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu
kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog
proračuna Republike Hrvatske na IBAN primatelja prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku
oduzeta vozačka dozvola od strane Policijske postaje Sinj naredbom o određivanju
mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 27. listopada 2021. u
14:20 sati do 28. listopada 2021. u 02:20 sati, odnosno prema Naredbi.

Temeljem čl. 58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) od izrečene novčane kazne, u roku određenom od strane Suda novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od
200,00 (dvjesto ) kuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist
Državnog proračuna RH na IBAN primatelja, prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv
okrivljenika, kao izdani prekršajni nalog i izjavljeni prigovor okrivljenika, po kojem je
prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden ponovljeni postupak, a sve zbog
prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da je kriv za prekršajno djelo
koje mu se stavlja na teret, da su točni navodi optužnog prijedloga da je navedene
prigode upravljao osobnim vozilom registarske oznake ST…, te da se odbio
podvrgnuti ispitivanju prisutnosti na droge u organizmu.Da je očito da je pogriješio što
je to to odbio, te da je večer prije zapalio jedan joint, pa da je mislio da će test to
pokazati. Prigovor da je izjavio radi visoko određene novčane kazne, a osobito
zaštitne mjere, a da nije osuđivan za slična djela, te da moli sud za ublažavanje
kazne.

3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih
droga u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke
dozvole, te se izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela
za prekršajne evidencije.

-3- 35. Pp -13295/2021-4

4.Čitanjem citirane evidencije utvrđeno je da je okrivljenik osuđen u spisu
ovog suda pod brojem Pp J-408/2020, zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakon o
suzbijanju zlouporabe droga, koja odluka je pravomoćna dana 26.ožujka 2020.

5.Temeljem provedenog dokaznog postupka, priznanja djela od strane
okrivljenika, sud drži nedvojbeno dokazanim da su se u djelu okrivljenika stekla sva
bitna obilježja prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,
ne nalazeći okolnosti koje bi okrivljenika ispričale od prekršajne odgovornosti ga je
okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6.Pri odabiru vrste kazne i odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir
sve za to utjecajne okolnosti, olakotne i otegotne, te mu je kao olakotno uzeto
priznanje djela, što je nezaposlen i do sada neosuđivan za prometne prekršaje, pa i
istovjetni prekršaj, dok posebnog otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije
našao, a vodeći računa o svim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, sud je
okrivljeniku izrekao novčanu kaznu na način kao u izreci, koju je primjenom čl. 37.
Prekršajnog zakona i ublažio, a sve držeći da će se kod utvrđenih okolnosti i ovom
kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika.

7.Zakonom je inače za ovo prekršajno djelo izreke presude propisana
novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju
do 60 dana.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri, na način kao u izreci, temelji se na odredbi čl.50. i

58. Prekršajnog zakona, kojim je određeno da se vozaču može izreći zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije kojom upravlja u vrijeme
počinjenja prekršaja, u trajanju od najmanje jednog mjeseca a najviše 2 godine i
okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera kao u izreci radi otklanjanja uvjeta koji
omogućavaju ili poticajno djeluju na eventualno počinjenje novog odnosno novih
prekršaja i radi opasnosti da okrivljenik ponovnim činjenjem prekršaja ugrozi
sigurnost prometa, a okrivljeniku je izrečena u utvrđenom trajanju radi razloga
generalne i specijalne prevencije.

9.U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme u kojem je okrivljeniku je
Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole
Policijske postaje Sinj vozačka dozvola oduzeta, na način kao u izreci.

10.Temeljem čl. 58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1.
i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost
postupka te imovne prilike okrivljenika.

Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

-4- 35. Pp -13295/2021-4

U Sinju, 10.prosinca 2021.

Zapisničarka: Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r. Svijetlana Romac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se
podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje

Suglasnost s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Emilja Plazibat