-1-

Broj:Ppž-4178/2021

          U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, uz sudjelovanje Stanislava Walaszeka u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.B., zbog prekršaja iz članka 53. stavke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. ,108/17. , 70/19 i 42/20 ), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-3-463-1/2020 od 4. rujna 2020., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2021. 

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se prigovor okr. I.B. kao osnovan i pobijani prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni, na način da je okr. I.B. izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kn (deset tisuća kuna), na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okr. I.B. oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c ) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. I.B. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10. 000,00 kuna.

2. Okrivljenik je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno, podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka. Traži  smanjenje novčane kazne i oslobađanje plaćanja troškova postupka.

4. Okrivljenik predlaže da se iz navedenih razloga njegov prigovor prihvati.

5. Prigovor okrivljenika je osnovan.

6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjski prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok okrivljenik u svom prigovoru ne navodi (i ne dokumentira) nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.

8. Međutim uvažavajući navode prigovora o nemogućnosti plaćanja izrečene kazne, ovaj je Sud okrivljeniku preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbi članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u šest obroka, smatrajući da će se zbog, za njegovih materijalnih i životnih prilika, izrečena visoka novčana kazna, na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.

9. Odluka o troškovima postupka pravilna je i zakonita te sukladna Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ br: 55/11, 58/11, 58/11 ispravak 100/12) prema kojim je naknada paušalne svote troškova za izdavanje  prekršajnog naloga iznosi 500,00 kuna.

10. S obzirom na žalbene navode okrivljenika te njegova osobna svojstva i njegovo utvrđeno imovno stanje, ovaj sud odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom prigovora, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.  

11. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. prosinca 2021.

          Zapisničar                                                                             Predsjednica vijeća

         Stanislav Walaszek, v. r.                                                            Anđa Ćorluka, v. r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, PPP Rijeka u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.