Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Denisu Krnjaku, u parničnom postupku
tužitelja S. m. i. J. d.o.o. u stečaju, K., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica M. B. S., odvjetnica iz K., protiv tuženika A. T. iz B., OIB:, kojeg zastupa punomoćnica J. T. Š., odvjetnica iz B., i tuženice J. T. Š. iz B., OIB:…, koju zastupa punomoćnik J. P., odvjetnik iz B., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, nakon održane glavne rasprave zaključene 02. studenoga 2021. u prisutnosti punomoćnice tužitelja M. B. S. i punomoćnika i zamjenika punomoćnika tuženih J. P., 10. prosinca 2021. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaćaju kao osnovani tužbeni zahtjevi tužitelja S. m. i. J. d.o.o. u stečaju, K., OIB:..., te se:

a) utvrđuje da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju, K., OIB:…, Ugovor o preuzimanju duga zaključen dana 16. lipnja 2008. između dužnika J. d.o.o. Đ., preuzimatelja duga trgovačkog društva M. d.o.o. M1 i
vjerovnika A. T. iz B., po kojem trgovačko društvo M. d.o.o. M.1 podmiruje svoj dug prema trgovačkom društvu J. d.o.o. Đ. za isporučene strojeve i prijevozna sredstva na način da A. T. isplati iznos od 576.231,02 kuna, koje je on imao kao potraživanje prema stečajnom dužniku s osnova dividende ostvarene do 01. siječnja 2005;

b) nalaže tuženiku A. T. iz B., OIB:…, da u roku od 8 dana isplati tužitelju S. m. i. J. d.o.o. u stečaju, K., OIB:…,

iznos od 576.231,02 kune zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče
od 21. srpnja 2009. pa do konačne isplate i to po stopi od 14 % godišnje u razdoblju

2

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

do 30. lipnja 2011., po stopi od 12 % godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2011. do 31.
srpnja 2015., po stopi od 8,14 % godišnje u razdoblju od 01. kolovoza 2015. do 31.
prosinca 2015., po stopi od 8,05 % godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2016. do 30.
lipnja 2016., po stopi od 7,88 % godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2016. do 31.
prosinca 2016., po stopi od 7,68 % godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2017. do 30.
lipnja 2017., po stopi od 7,41 % godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2017. do 31.
prosinca 2017., po stopi od 7,09 % godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2018. do 30.
lipnja 2018., po stopi od 6,82 % godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2018. do 31.
prosinca 2018., i po stopi od 6,54 % godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2019. do 30.
lipnja 2019., po stopi od 6,30% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2019. do 31. prosinca

2019., po stopi od 6,11% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020.,
po stopi od 5,89% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020., po
stopi od 5,75% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021., i po stopi
od 5,61% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2021. do isplate, a u slučaju promjene
stope po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za tri postotna poena;

c) utvrđuje da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju“, K.,  OIB:…, Ugovor o preuzimanju duga zaključen dana 23. svibnja 2008. između dužnika J. d.o.o. Đ., preuzimatelja duga trgovačkog društva „M.“ d.o.o. M1 i
vjerovnika J. T. Š. iz B., po kojem trgovačko društvo M. d.o.o. M1 podmiruje svoj dug prema trg. društvu J. d.o.o. Đ. za isporučene strojeve i prijevozna sredstva na način da J. T. Š. isplati iznos od 1.274.092,17 kuna, koje je ona imala kao potraživanje prema stečajnom dužniku s osnova dividende ostvarene nakon 01. siječnja 2005;

d) nalaže tuženici J. T. Š. iz B., OIB:…, da u roku od 8 dana isplati tužitelju S. m. iza J. d.o.o. u stečaju, K.,  OIB:…

iznos od 1.274.092,17 kune zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja
teče od 21. srpnja 2009. pa do konačne isplate i to po stopi od 14 % godišnje u
razdoblju do 30. lipnja 2011., po stopi od 12 % godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2011.
do 31. srpnja 2015., po stopi od 8,14 % godišnje u razdoblju od 01. kolovoza 2015. do

31. prosinca 2015., po stopi od 8,05 % godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2016. do

30. lipnja 2016., po stopi od 7,88 % godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2016. do 31.
prosinca 2016., po stopi od 7,68 % godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2017. do 30.
lipnja 2017., po stopi od 7,41 % godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2017. do 31.
prosinca 2017., po stopi od 7,09 % godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2018. do 30.
lipnja 2018., po stopi od 6,82 % godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2018. do 31.
prosinca 2018., i po stopi od 6,54 % godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2019. do 30.
lipnja 2019., po stopi od 6,30% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2019. do 31. prosinca

2019., po stopi od 6,11% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020.,
po stopi od 5,89% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020., po
stopi od 5,75% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021., i po stopi
od 5,61% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2021. do isplate, a u slučaju promjene

3

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

stope po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za tri postotna poena.

II. Djelomično se odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja S. m. i. J. d.o.o. u stečaju, K., OIB:…, a koji glasi:

"Utvrđuje da su bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju, K., OIB:…, kupoprodajni ugovori zaključeni između trgovačkog društva M. d.o.o. M.1, kao kupca, i trgovačkog društva „J.“ d.o.o. iz Đ., kao prodavatelja, kojima je:

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, Mercedes, reg. oznake KC
…, tip vozila 3535, model vozila K-8X4, broj šasije …, proizveden 1988. godine , sa snagom motora od 260 KW za kupoprodajnu cijenu od 13.664,00 kune, a prema računu R1 br. 1016 od 23.05. 2008., čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period od 01.01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 72.500,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi

88.216,00 kuna,

- dana 23.05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, Mercedes, Reg. oznake KC
…, tip vozila 2429, model vozila 6X4C-56619, broj šasije …, proizveden 1991. godine, sa snagom motora od 213 KW, za kupoprodajnu cijenu od 8.784,00 kune a prema računu R1 broj 1017 od 23. 05.2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period od 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 185.223,03 kune, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 70.296,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, MAN, reg. oznake KC …, tip vozila 19.464 , model vozila F 2000, broj šasije …, proizveden 2000. godine sa snagom motora od 338 KW za kupoprodajnu cijenu od 17.324,00 kune , a prema računu R1 broj 1018 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period od 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 306.181,80 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 135.582,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, Mercedes, reg. oznake KC
…, sada BJ 441-DS, tip vozila 2640 K6X4 ACTROS , model vozila C-126253,
broj šasije …, proizveden 1998. godine ,sa snagom motora od 290 KW za kupoprodajnu cijenu od 33.916,00 kuna , a prema računu R1 broj 1020 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnoj dužnika za razdoblje od 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 372.042,00 kune, dok prema
nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 145.884,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano priključno vozilo GOLDHOFER, reg. oznake
KC… , vrsta vozila 04 priključno vozilo, tip vozila TUF , model vozila 4 2X2
31/80, broj šasije …, proizvedeno 1991. godine, za kupoprodajnu cijenu od

4

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

9.882,00 kuna , a prema račun broj R1-1021 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost
prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period od 01. 01. 2008. godine do 23.

05. 2008. godine iznosi 136.752,00 kune, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog
sa PDV-om iznosi 31.720,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, MAN, reg. oznake KC …, tip vozila TG 410A, model vozila XXL, broj šasije …, proizveden 2000. godine, sa snagom motora 301 KW za kupoprodajnu cijenu od 26.718,00 kuna, a prema računu R1 broj 1022 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period od 01. 01. 2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 338.957,50 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 152.276,00 kuna,

- dana 01. 08. 2008. godine prodan kombinirka utovarivač TEREX 970, elite disel
motor perkins, ser. Br. …, godina proizvodnje 2006. , sa snagom motora 74,5 KW za kupoprodajnu cijenu od 90.280,00 kuna, a prema računu R1 broj 1973 od 01. 08. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period od 01. 01. 2008. do 01. 08. 2008. godine iznosi 271.944,15 kuna , dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 440.150,00 kuna,

- dana 01. 07. 2008. godine prodan teretni automobil N3, Mercedes, reg. oznake
KC …, sada BJ … , tip vozila 16/1922, model vozila C-73011, broj šasije …, proizveden 1984. godine , sa snagom motora 159 KW za
kupoprodajnu cijenu od 19.825,00 kuna a prema računu R1 broj 1563 od 01. 07. 2008.
godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.

2008. do 01. 07. 2008. godine iznosi 171.450,06 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 33.622,00 kune,

- dana 01. 07. 2008. godine prodan radni stroj , marka vozila JCB, reg. oznake BJ
…, tip vozila 3CX, model vozila 4X4, broj šasije …, proizveden 2003. godine, sa snagom motora 72 KW za kupoprodajnu cijenu od 120.170,00 kuna a prema račun R1 broj 1562 od 01. 07. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 01. 07. 2008. godine iznosi 161.250,00 kuna., dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV- om iznosi 259.201,00 kuna

- dana 01. 07. 2008. godine prodana stupna dizalica građevinska za kupoprodajnu
cijenu od 3.782,00 kune a prema račun R1 broj 1561 od 01. 07. 2008. godine, čija
vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 01.

07. 2008. godine iznosi 23.723,91 kunu, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa
PDV-om iznosi 239.364,00 kune,

- dana 03. 06. 2008. godine prodana glodalica Wirtgen 1300 DC, T. Br. 4.013.0009 za
kupoprodajnu cijenu od 117.120,00 kuna, a prema računu R1 broj 1359 od 3. 06. 2008.
godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.

2008. do 03. 06. 2008. iznosi 201.666,68 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost
istog sa PDV-om iznosi 269.010,00 kuna,

5

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

- dana 23. 05. 2008. godine prodana priključno vozilo marke KOGEL, reg. oznake KC
…, tip vozila SN 24, broj šasije …, proizvedeno 1990. godine za
kupoprodajnu cijenu od 8.784,00 kune a prema računu R1 broj 1129 od 23. 05. 2008.
godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.

2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 78.500,00 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 62.765,00 kuna,

- dana 28. 05. 2008. godine prodan osobni automobil M1,reg. oznake ZG …,
marka vozila Mercedes, tip vozila Klasa SLK, model vozila 350, boja crna s efektom,
broj šasije …, proizveden 2005. godine , sa snagom motora 200 KW za kupoprodajnu cijenu od 152.500,00 kuna a prema računu R1 broj 1121 od

28. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za
period 01. 01. 2008. do 28. 05. 2008. godine iznosi 257.658,54 kune, dok prema
nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 241.740,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, reg. oznake KC ...,
marka vozila Volkswagen, tip vozila CADDY, model vozila 1,9 SDI, broj šasije
…, proizveden 1998. godine, sa snagom motora 47 KW za kupoprodajnu cijenu od 6.710,00 kuna a prema računu R1 broj 1119 , čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 26.144,03 kune, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 22.745,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznake KC …,
marka vozila Mercedes, tip vozila 2626, broj šasije …, proizveden 1980. godine, sa snagom motora 188 KW za kupoprodajnu cijenu od 10.126,00 kuna a prema računu R1 broj 1117 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi

125.520,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi

41.007,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznake KC …,
sada KC …, marka vozila DAIMLER, tip vozila 2628 K 6X4, broj šasije
…, proizveden 1981. godine, sa snagom motora 206 KW za kupoprodajnu cijenu od 8.662,00 kune a prema računu R1 broj 1116 od 23.05. 1008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 77.700,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 42.403,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, reg. oznake KC …,
marka vozila Volkswagen, sada BJ 203-EL, tip vozila CADDY, model vozila 1,9 SDI,
broj šasije …, proizveden 1997. godine, sa snagom motora 47 KW za kupoprodajnu cijenu od 7.076,00 kuna a prema računu R1 broj 1115 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 32.945,46 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 18.258,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznake KC …, marka vozila DAF, tip vozila 85.430, model vozila FA, broj šasije

6

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

…, proizveden 1999. godine , sa snagom motora 315 KW za kupoprodajnu cijenu od 37.942,00 kune a prema računu R1 broj 1114 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 100.753,51 kunu, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 131.615,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodana oprema za vulkanizera koja se sastoji od stroja
za balansiranje guma, stroja za skidanje guma osobnih automobila i stroja za skidanje
kamionskih guma za kupoprodajnu cijenu od 6.649,00 kuna a prema računu R1 broj
1113 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika
za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 80.280,77 kuna, dok prema
nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 27.084,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano vozilo Valjak BOMAG BW 151 ADZ za
kupoprodajnu cijenu od 8.686,40 kuna a prema računu R1 broj 1112 od 23. 05. 2008.
godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.
2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 198.000,01 kunu, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 146.400,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano vozilo vibro valjak BOMAG 120AD za
kupoprodajnu cijenu od 6.978,40 kuna a prema računu R1 broj 1111 od 23. 05. 2008.
godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.

2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 76.138,70 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 49.195,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan radni stroj reg. oznake KC …, sada BJ … marka vozila JCB, tip vozila 4CX, broj šasije …, proizveden 1997. godine, sa snagom motora 72 KW za kupoprodajnu cijenu od 14.213,00 kuna a prema računu R1 broj 1110 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 338.125,00 kuna , dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 164.976,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano vozilo traktor, reg. oznake KC …, marka
vozila ZETOR, tip vozila 7711.2, broj šasije …, proizveden 1993. godine, sa
snagom motora 50 KW za kupoprodajnu cijenu od 7.503,00 kune a prema računu R1
broj 1109 od 23. 05. 2009. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog
dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 100.762,00 kuna , dok
prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 16.628,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano priključno vozilo 03, reg. oznake KC …,
sada KC …, marka vozila Viševica, tip vozila VIK-4-3, broj šasije …,
proizveden 1993. godine , za kupoprodajnu cijenu od 3.879,60 kuna a prema računu
broj 1108 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog
dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 24.995,39 kuna, dok
prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 3.840,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznake KC … marka vozila MAN, tip vozila 35.372, model vozila VFKC106934, broj šasije

7

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

…, proizveden 1992. godine , sa snagom motora 272 KW, za kupoprodajnu cijenu od 36.112,00 kuna a prema računu broj 1098 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period od 01. 01. 2008. godine do 23. 05. 2008. godine iznosi 41.250,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 89.879,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznake KC …,
marka vozila Mercedes, tip vozila 2628K, model vozila C-77651, broj šasije
…, proizveden 1983. godine , sa snagom motora 206KW za kupoprodajnu cijenu od 17.568,00 kuna a prema računu R1 broj 1097 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period od 01. 01. 2008. godine do 23. 05. 2008. godine iznosi 177.986,70 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 59.364,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N2, reg. oznake KC …,
marka vozila TAM, tip vozila 75T5B, broj šasije …, proizveden 1980. godine,
sa snagom motora 55 KW za kupoprodajnu cijenu od 9.882,00 kune a prema računu
R1 broj 1096 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog
dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 12.160,00 kuna, dok
prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 9.724,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano valjak Bomag 200 za kupoprodajnu cijenu od

7.564,00 kuna a prema računu R1 broj 1095 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost
prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008.
godine iznosi 22.839,40 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om
iznosi 177.855,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznake KC …,
sada BJ … , marka vozila Mercedes, tip vozila 2626, model vozila KC-47483, broj
šasije …, proizveden 1981. godine, s snagom motora od 188 KW za kupoprodajnu cijenu od 13.908,00 kuna, a prema računu broj 1094 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 30.000,00 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 82.013,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznaka KC …,
marka vozila Mercedes, tip vozila 2635K, model vozila C-72177, broj šasije
…., proizveden 1989. godine, sa snagom motora 260 KW za kupoprodajnu cijenu od 23.424,00 kune a prema računu broj 1092 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 50.416,68 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 80.759,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznake KC …,
marka vozila TAM, tip vozila F14, model vozila C 93973, broj šasije
…., proizveden 1993. godine, sa snagom motora 309 KW za kupoprodajnu cijenu od 21. 350,00 kuna a prema računu R1 broj 1091 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 

 

 

 

8

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 15.750,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 76.356,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, reg. oznake KC …,
marka vozila volkswagen, tip vozila CADDY, model vozila 1,9 SDI, broj šasije
…., proizveden 2001. godine , sa snagom motora 47 KW za kupoprodajnu cijenu od 11.956,00 kuna a prema računu R1 broj 1090 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.01. 2008. godine do 23.05. 2008. godine iznosi 28.709,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 23.951,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, reg. oznake KC …,
marka vozila Volkswagen, tip vozila CADDY, model vozila SDI, broj šasije
…, proizveden 1999. godine, sa snagom motora 47 KW za kupoprodajnu cijenu od 11.102,00 kune a prema računu R1 broj 1089 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 27.595,86 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 18.258,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan radni stroj , reg. oznake KC …, marka
vozila Mercedes, tip vozila UNIMOG, model vozila 406, broj šasije …, proizveden 1979. godine , sa snagom motora 62 KW za kupoprodajnu cijenu od 10.736,00 kuna a prema računu R1 broj 1087 od 23. 05. 2008. godine, čija knjigovodstvena vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01.

01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 40.000,00 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 26.132,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano priključno vozilo reg. oznake KC …, sada
KC … ,marka vozila CARNEHL, tip vozila CHKS, model vozila AL, broj šasije
…, proizveden 1997. godine za kupoprodajnu cijenu od 13.786,00 kuna a prema računu R1 broj 1086 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 134.336,60 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV- om iznosi 67.893,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznaka ZG …,
sada KC …, marka vozila Mercedes, tip vozila 2538, model vozila 6X6 K, broj
šasije …, proizveden 1993. godine, sa snagom motora 280 KW za kupoprodajnu cijenu od 39.162,00 kune a prema računu R1 broj 1085 od 23. 05. 2008. godine, čija knjigovodstvena vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 32.083,32 kune, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 241.577,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznake BJ …
marka vozila MAN, tip vozila 19.414, model vozila FLS/N, broj šasije
…, proizveden 1999. godine, sa snagom motora 301 KW za kupoprodajnu cijenu od 72.590,00 kuna a prema račun R1 broj 1084 od 23. 05. 2008.godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.

9

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 59.583,32 kune, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 134.428,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano priključno vozilo, marke vozila LANGENDORF,
reg. oznake KC …, tip vozila SKA 24/29, broj šasije …, proizveden 1994. godine za kupoprodajnu cijenu od 28.060,00 kuna a prema računu R1 broj 1083 od 23.05.2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 22.916,68 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 68.600,00 kuna

- dana 23. 05. 2008. godine prodan agregat-aparat za varenje, marka MOSA, tip TS
350SXY-CS/CUPL 16,6 KW, proizveden 2004. godine za kupoprodajnu cijenu od

19.825,00 kuna a prema računu R1 broj 1076 od 23.05.2008. godine, čija vrijednost
prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.2008. do 23. 05. 2008.
godine iznosi 25.941,71 kunu, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om
iznosi 29.610,00 kuna,

- dana 23.05.2008. godine prodan kompresor agregat, marke ATLOS COPCO, model
XA567 7 BORA i 36 KW, proizveden 2005.godine za kupoprodajnu cijenu od

26.352,00 kuna a prema računu R1 broj 1075 od 23.05.2008. godine, čija
knjigovodstvena vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01.

01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 32.637,12 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 61.488,00 kuna,

- dana 23.05. 2008. godine prodano vozilo valjak, marka vozila BOMAG, tip vozila
BV 16 R, proizveden 1988. godine, sa snagom motora 80 KW za kupoprodajnu cijenu
od 15.494,00 kuna a prema računu R1 broj 1074 od 23. 05. 2008. godine, čija
vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.2008. do

23.05.2008. godine iznosi 94.600,01 kunu, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog
sa PDV-om iznosi 158.968,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano vozilo DUMPER , marka vozila TEREX O8Q,
tip vozila D25, broj šasije … , proizveden 1996. godine, sa snagom motora 187 KW za kupoprodajnu cijenu od 32.940,00 kuna a prema računu R1 broj 1073 od 3.05.2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.2008. do 23.05.2008. godine iznosi 332.667,60 kuna , dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 231.315,00 kuna,

- dana 23.05.2008. godine prodano je vozilo utovarivač, marka vozila VOLVO, tip
vozila L 150 , broj šasije …, proizveden 1993. godine, sa snagom motora
150KW za kupoprodajnu cijenu od 21.838,00 kuna a prema računu R1 broj 1072 od

23.05.2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za
period od 01. 01.2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 432.761,27 kuna, dok prema
nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 107.357,00 kuna,

- dana 23.05.2008. godine prodan teretni automobil N1, reg. oznake KC …, sada
BJ …, marka vozila Mercedes, tip vozila CDI C-151147, broj šasije
…, proizveden 2002. godine, sa snagom motora 95 KW za kupoprodajnu cijenu od 50.020,00 kuna a prema računu R1 broj 1071 od 23.05.2008.

10

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.

2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 78.004,80 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 63.040,00 kuna,

- dana 23.05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, reg. oznake KC …, sada
BJ …, marka vozila PEUGEOT, tip vozila PARTNER, model vozila 190 C 1,9
D, broj šasije …, proizveden 2001. godine, sa snagom motora 1 KW za kupoprodajnu cijenu od 19.764,00 kune a prema računu R1 broj 1070 od 23.05.2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za
period 01. 01. 2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 37.125,00 kuna, dok prema nalazu
vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 17.643,00 kune,

- dana 23.05.2008. godine prodan teretni automobil N1, reg. oznake KC …,
marka vozila OPEL, tip vozila Astra, model vozila 1,7D, broj šasije
…, proizveden 2002. godine, sa snagom motora 55 KW, za kupoprodajnu cijenu od 13.664,00 kune a prema računu R1 broj 1069 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 22.250,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 25.296,00 kuna,

- dana 23.05. 2008. godine prodano priključno vozilo , reg. oznake KC …, sada
KC … , marka vozila FELDBINDER, tip vozila EUT 35,3, broj šasije
…, proizveden 1997. godine za kupoprodajnu cijenu od 20.618,00 kuna a prema računu R1 broj 1068 od 23.05.2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 207.958,31 kunu, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 97.846,00 kuna,

- dana 23.05.2008. godine prodan teretni automobil N3, reg. oznake BJ … marka
vozila MAN, tip vozila TG 460A, model vozila XXL, broj šasije …, proizveden 2001. godine , sa snagom motora 338 KW za kupoprodajnu cijenu od 29.036,00 kuna a prema računu R1 broj 1067 od 23.05.2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 356.701,50 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 193.530,00 kuna,

- dana 23.05. 2008. godine prodano vozilo Vibracioni valjak , marka vozila
DYNAPAC, tip vozila CC232, broj šasije …, proizveden 1997. godine za
kupoprodajnu cijenu od 26.352,00 kuna a prema računu R1 broj 1066 od 23.05. 2008.
godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.

2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 288.552,00 kune, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 204.502,00 kune,

- dana 23.05. 2008. godine prodano vozilo Vibracioni valjak , marka vozila HAMM, top
vozila HD 12, broj šasije …, proizveden 1996. godine za kupoprodajnu cijenu od

8.662,00 kune a prema računu R1 broj 1065 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost
prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23.05. 2008.
godine iznosi 63.750,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-
om iznosi 56.000,00 kuna,

11

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

- dana 23. 05. 2008. godine prodano vozilo Vibracioni valjak , marka vozila BOMAG,
tip vozila BW 213, broj šasije …, proizveden 1993. godine za
kupoprodajnu cijenu od 15.616,00 kuna a prema računu R1 broj 1064 od 23.06.2008.
godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01.

01.2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 200.000,00 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 251.385,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano vozilo FINIŠER za asfalt , marka vozila
TITAN326/VDT-V78, 7,5M GTC, proizveden 2004. godine za kupoprodajnu cijenu od

80.154,00 kuna a prema računu R1 broj 1063 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost
prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23.05. 2008.
godine iznosi 1.465.018,16 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-
om iznosi 1.290.792,00 kune,

- dana 23.05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, reg. oznaka BJ …,
marka vozila Mercedes, tip vozila 208D, broj šasije …,  proizveden 1999. godine , sa snagom motora 58 KW za kupoprodajnu cijenu od 8.662,00 kune, prema računu R1 broj 1061 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.2008. do 23.05. 2008.
godine iznosi 7.077,40 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om
iznosi 26.816,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, marka vozila Opel, reg.
oznake KC …, sada BJ …, tip vozila Astra, model vozila T 98 F 7O Y17DT, broj šasije …, proizveden 2000. godine, sa snagom motora od 5 KW za kupoprodajnu cijenu od 8.418,00 kuna a prema računu R1 broj 1060 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05.2008. godine iznosi 33.748,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 26.331,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, marka vozila OPEL, reg.
oznake KC ..., sada BJ …, tip vozila Astra, model vozila TD, broj šasije …, proizveden 1999. godine , sa snagom motora 50 KW za kupoprodajnu cijenu od 8.784,00 kune a prema računu R1 broj 1059, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 33.748,00 kune, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 15.850,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, marka vozila OPEL, reg.
oznake KC …, sada BJ …, tip vozila Astra, model vozila 1,7DT, broj šasije …, proizveden 2000. godine, sa snagom motora 55 KW za kupoprodajnu cijenu od 9.272,00 kune a prema računu R1 broj 1058 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 35.673,00 kune, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 26.331,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N1, reg. oznaka BJ …, marka vozila Mercedes, tip vozila sprinter, model vozila 311CDI, broj šasije

12

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

…, proizveden 2000. godine, sa snagom motora 80 KW za kupoprodajnu cijenu 10.004,00 kune a prema računu R1 broj 1057 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 64.788,91 kunu, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 37.792,00 kuna,

- dana 23.05. 2008. godine prodan kombinirani automobil M1, reg. oznake KC … sada BJ …, marka vozila Mercedes, tip vozila Sprinter, model vozila C-
125701, broj šasije …, proizveden 1999. godine , sa snagom motora 75 KW za kupoprodajnu cijenu od 11.224,00 kune a prema računu R1 broj 056 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 88.500,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 51.583,00 kuna,

- dana 23.05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, marka vozila Daimler, reg.
oznake KC …, tip vozila 2225, model vozila B 6x4, broj šasije … , proizveden 1989. godine, sa snagom motora 184 KW za kupoprodajnu cijenu od 20.130,00 kuna, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 305.500,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 70.140,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil , marke Mercedes, reg. oznake
KC …,tip vozila 2225 B 6x4, broj šasije …, proizveden 1985. godine, sa snagom motora 184 KW za kupoprodajnu cijenu od 18.544,00 kuna a prema računu R1 broj 1054 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 251.327,54 kune, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 62.346,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan osobni automobil M1, marka vozila Audi, reg.
oznake KC …, sada BJ 370-EK, tip vozila A6, model vozila 2,5 TDI, broj šasije
…, proizveden 1994. godine, sa snagom motora 85 KW za kupoprodajnu cijenu od 7.808,00 kuna a prema računu R1 broj 1053 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog vjerovnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 10.000,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 22.152,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan traktor, marke Zetor, reg. oznake KC …,
tip vozila 7745, broj šasije …, proizveden 1992. godine, sa snagom motora 50
KW za kupoprodajnu cijenu od 6.222,00 kuna a prema računu R1 broj 1044 od 23. 05.

2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01.

01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 134.875,04 kune, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 11.432,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan radni stroj, reg. oznaka KC …, sada BJ …, marka vozila JCB, tip vozila 3CX 4X4, broj šasije … , proizveden 2003. godine, sa sngom motora 72 KW za kupoprodajnu cijenu od 26.596,00 kuna a prema računu R1 broj 1043 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008.

13

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

godine iznosi 348.752,01 kunu, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV- om iznosi 259.245,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan radni stroj, marka vozila JCB, reg. oznake KC
…, tip vozila 4CX, broj šasije …, proizveden 1997. godine sa snagom motora 72 KW za kupoprodajnu cijenu od 14.518,00 kuna a prema račun 1 broj 1042 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do23. 05. 2008. godine iznosi 322.000,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 164.977,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan osobni automobil M1, marka vozila Mercedes,
reg. oznake KC …, sada BJ …, tip vozila E, model vozila 320, broj šasije …, proizveden 1996. godine, sa snagom motora 162 KW za kupoprodajnu cijenu od 7.442,00 kune a prema računu R1 broj 1041 od 23. 05. 2008. godine , čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05.2008. godine iznosi 15.000,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 42.250,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan radni stroj – bager, marka vozila LIEBHERR, reg.
oznake KC …, tip vozila A900c, broj šasije …, proizveden 1991. g. , sa snagom motora 59 KW za kupoprodajnu cijenu od 7.930,00 kuna a prema računu R1 broj 1040 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog
dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 297.760,00 kuna, dok
prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 85.556,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan radni stroj utovarivač Đuro Đaković RL 150, broj
šasije …, proizveden 2000. godine za kupoprodajnu cijenu od 15.250,00 kuna a prema računu 1039 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 627.000,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi

193.970,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodana kopačica T-285 za kupoprodajnu cijenu od

5.490,00 kuna a prema računu R1 broj 1038 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost
prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.2008. do 23.05. 2008.
godine iznosi 102.693,79 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-
om iznosi 125.287,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan radni stroj marke JCB, reg. oznake KC …, tip vozila 4CX, broj šasije …, sa snagom motora 69 KW, proizveden 2003. godine za kupoprodajnu cijenu od 28.670,00 kuna a prema računu broj 1037 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 429.400,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 374,130,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan radni stroj marke JCB, reg. oznake KC …,
tip vozila 4XC, broj šasije … , godina proizvodnje 2003, sa snagom motora 69 KW za kupoprodajnu cijenu od 20.130,00 kuna, a prema računu R1 broj 1036 od 23.05.2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog

14

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 432.226,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 268.582,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan osobni automobil , reg. oznake KC …, sada
BJ …, marke Peugeot, tip vozila 206, model vozila CC, broj šasije …, proizveden 2003. godine , sa snagom motora 100 KW za kupoprodajnu cijenu od 5.490,00 kuna, a prema računu R1 broj 1035 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23.05. 2008. godine iznosi 125.128,45 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 57.443,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodana mašina za savijanje betonskog željeza-
električna za kupoprodajnu cijenu od 1.403,00 kune, a prema računu R1 broj 1034
od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za
period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 31.895,25 kuna, dok prema nalazu
vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 24.400,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan radni stroj – Greder, reg. oznake ZG …,
marka vozila Radoje Dakić, tip vozila MG, broj šasije …, , proizveden 1985. godine,
sa snagom motora 107 KW za kupoprodajnu cijenu od 5.612,00 kuna, a prema račun
R1 broj 1033 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici
stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 368.000,00
kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 37.009,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan osobni automobil M1, marka vozila TOYOTA, reg.
oznake BJ …, tip vozila RAV 4, model vozila 2.2D4D, broj šasije …, proizveden 2007. godine , sa snagom motora 100 KW, za kupoprodajnu cijenu od 88.450,00 kuna a prema računu R1 broj 1032 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 184.314,96 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 202.618,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil M3, marka vozila Mercedes,
reg. oznake KC …, tip vozila 3233, model vozila 8X4, broj šasije …, proizveden 1994. godine, sa snagom motora 249 KW za kupoprodajnu cijenu od 10.858,00 kuna, a prema računu R1 broj 1031 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 265.698,00 kuna , dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 127.915,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil , marka vozila Mercedes, reg.
oznake KC …, tip vozila 1935, model vozila LS, broj šasije …, proizveden 1987. godine , sa snagom motora 261 KW za kupoprodajnu cijenu od 6.893,00 kune, a prema računu R1 broj 1030 od 23. 05. 2008. godine , čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 316.681,90 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 56.509,00 kuna,

15

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

- dana 23. 05. 2008. godine prodano priključno vozilo , marka vozila Viberti, reg.
oznake KC …, sada BJ …, tip vozila 36S7EL/12.6, broj šasije …, proizveden 1989. godine za kupoprodajnu cijenu od 5.734,00 kune, a prema račun R1 broj 1029 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 19.500,00 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 25.170,00 kuna,

- dana 23.05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, marka vozila Mercedes,
reg. oznake KC …, tip vozila 2625 …, broj šasije …, proizveden 1985. godine, sa snagom motora 206 KW za kupoprodajnu cijenu od 6.222,00 kuna, a prema računu R1 broj 1028 od 23.05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 176.812,46 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 50.884,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano teretni automobil N-3, marka vozila TAM, reg.
oznake KC …, sada KC …, tip vozila 170 T 14, broj šasije …, proizveden 1982. godine, sa snagom motora 125 KW, za kupoprodajnu cijenu od 4.758,00 kuna a prema računu R1 broj 1027 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008.
godine iznosi 37.625,00 kuna , dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om
iznosi 13.770,00 kuna,

- dana 23. 05.2008. godine prodano priključno vozilo, marka vozila FELDBINDER,
reg. oznake KC …, tip vozila EUT 36,3, broj šasije …, proizveden 1993.
godine za kupoprodajnu cijenu od 7.869,00 kuna a prema računu R1 broj 1026 od 23.

05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period

01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 244.125,00 kuna , dok prema nalazu
vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 83.128,00 kuna,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano teretni automobil N3, marka vozila Mercedes,
reg. oznake KC …, sada BJ …., tip vozila 1844S , broj šasije
..., proizveden 1994. godine, sa snagom motora 320 KW za kupoprodajnu cijenu od 11.346,00 kuna a prema račun R1 broj 1025 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01.2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 588.500,00 kuna , dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 103.583,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodan teretni automobil N3, marka vozila Mercedes, reg.
oznake KC …, sada KC …, tip vozila 2632/32, model vozila 6X4 C 24786,
broj šasije …, proizveden 1980. godine , sa snagom motora 235 KW za kupoprodajnu cijenu od 5.490,00 kuna a prema računu R1 broj 1024 od 23. 05.

2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01.

01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 180.250,00 kuna, dok prema nalazu vještaka
vrijednost istog sa PDV-om iznosi 51.974,00 kune,

- dana 23. 05. 2008. godine prodano priključno vozilo, marka vozila FLUID, reg.
oznake KC …, sada KC …tip vozila CSP D1 30 SB C-130422, broj šasije …

16

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

proizveden 2004. godine za kupoprodajnu cijenu od 55.632,00 kune a prema računu R1 broj 1023 od 23. 05. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika za period 01. 01. 2008. do 23. 05. 2008. godine iznosi 324.827,50 kuna, dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi

272.670,00 kuna,

- dana 03. 07. 2008. godine prodano vozilo Mini bager s korpama, marka vozila
SCHAEFF, tip vozila TC 16, serijski broj …, proizveden 2007. godine , sa
snagom motora od 13,3 KW za kupoprodajnu cijenu od 200.080, kuna, a prema računu
broj 1779 od 03. 07. 2008. godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog
dužnika za period 01. 01. 2008. od 03. 07. 2008. godine iznosi 163.181,85 kuna, dok
prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-om iznosi 213.030,00 kuna,

- dana 07. 07. 2008. godine prodana 2 rezervoara 50 M3, s ravnom pregradom , 2
rezervoara 50 M3 bez pregrade i 1 rezervoar 30 M3 s ravnom pregradom za
kupoprodajnu cijenu od 226.066,00 kuna prema računu R1 broj 1780 od 07. 07. 2008.
godine, čija vrijednost prema analitičkoj kartici stečajnog dužnika na dan 01. 01. 2008.
godine iznosi 418.651,60 kuna. dok prema nalazu vještaka vrijednost istog sa PDV-
om iznosi 578.995,00 kuna."

III. Nalaže se tuženiku A. T. da tužitelju u roku od 8 dana naknadi troškove postupka u iznosu od 41.844,48 kn.

IV. Nalaže se tuženici J. T. Š. da tužitelju u roku od 8 dana naknadi troškove postupka u iznosu od 97.637,13 kn.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod Trgovačkog suda u Bjelovaru podnio dva tužbena zahtjeva te su
kod imenovanog suda formirana dva parnična predmeta i to pod poslovnim brojevima
P-581/09 i P-685/09. Kasnije su oba parnična predmeta ustupljena mjesno nadležnom
Trgovačkom sudu u Varaždinu gdje su formirani parnični predmeti poslovnih brojeva
P-193/11 i P-202/11. Rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-193/11-26 od

15. ožujka 2012. odlučeno je da će se parnice pod poslovnim brojevima P-193/11 i P-
202/11 spojiti radi zajedničkog raspravljanja, a u skladu sa čl. 313. st. 1. Zakona o
parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11; dalje u tekstu: ZPP) te je postupak nastavljen pod
poslovnim brojem P-193/11. Napomene radi kasnije je ovaj predmet dobio poslovni
broj P-240/15 te i nakon ukidbene odluke VTSRH broj Pž-5528/2019-3 od 12. svibnja

2021. dobio novi poslovni broj P-55/2021.

2. Uvodno se ukratko obrazlaže da je tužitelj tužbu radi pobijanja pravnih radnji
stečajnog dužnika koja je zaprimljena kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod poslovnim
brojem P-581/09 (kasnije taj predmet ustupljen Trgovačkom sudu u Varaždinu te
formiran predmet poslovnog broja P-202/11) podnio protiv tuženika M. d.o.o.
M.1, M.1 d.d., OIB: …, tuženika Anđelka T. i tuženice J. T. Š.. Nadalje, tužbu radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika koja je zaprimljena kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem P-685/09 (kasnije

17

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

taj predmet ustupljen Trgovačkom sudu u Varaždinu te formiran predmet poslovnog
broja P-193/11) tužitelj je podnio protiv tuženika M. d.o.o. M.1, M.1 d.d.,
OIB: …, tuženika E.-G. d.o.o. K.1, OIB: …, tuženika Š. d.o.o. B., OIB: …, tuženika A.1 B., tuženika A. T., tuženice T.T. B. i tuženice J. T. Š..

3. Tuženici M. d.o.o., E.-G. d.o.o. i Š. d.o.o. u tijeku postupka brisani su iz sudskog registra te je u odnosu na te tuženike ovaj parnični postupak prekinut u skladu sa čl. 212. ZPP-a. Posljedično navedenome tužitelj je u podnesku primljenom na sudu 05. srpnja 2017. sredio tužbeni zahtjev te u konačnici predlaže donošenje presude u odnosu na tuženika A.1 B., tuženika A. T., tuženicu T. T. B. i tuženicu J. T. Š..

4. Tužitelj je, dakle, sređeni tužbeni zahtjev sudu prezentirao u podnesku koji je primljen na sudu 05. srpnja 2017. te tužitelj traži od suda donošenje odluke kojom će se:

- utvrditi da su bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u
stečaju (tužitelj) kupoprodajni ugovori sklopljeni između trgovačkog društva
M. d.o.o., kao kupca, i trgovačkog društva J. d.o.o. (pravni prednik
tužitelja), kao prodavatelja, a kojim kupoprodajnim ugovorima je J. d.o.o.
prodalo pokretnine (motorna vozila i radne strojeve) kupcu M. d.o.o., i to
ukupno 85 takvih kupoprodajnih ugovora,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) Ugovor o preuzimanju duga sklopljen 16. lipnja 2008. između dužnika
J. d.o.o. (pravni prednik tužitelja), preuzimatelja duga trgovačkog društva
M. d.o.o. i vjerovnika A. T. (I.-tuženik) po kojem trgovačko
društvo M. d.o.o. podmiruje svoj dug prema trgovačkom društvu J.
d.o.o. za isporučene strojeve i prijevozna sredstva na način da A. T.
isplati iznos od 576.231,02 kn koje je ovaj imao kao potraživanje prema J.
d.o.o. s osnova dividende ostvarene do 01. siječnja 2005.,

- naložiti I-tuženiku A. T. isplatu iznosa od 576.231,02 kn sa zateznom

kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) Ugovor o preuzimanju duga sklopljen 23. svibnja 2008. između dužnika
J. d.o.o. (pravni prednik tužitelja), preuzimatelja duga trgovačkog društva
M. d.o.o. i vjerovnika J. T. Š. (II.-tuženica) po kojem
trgovačko društvo M. d.o.o. podmiruje svoj dug prema trgovačkom
društvu J. d.o.o. za isporučene strojeve i prijevozna sredstva na način da
J. T. Š. isplati iznos od 1.274.092,17 kn koje je ova imala kao
potraživanje prema J. d.o.o. s osnova dividende ostvarene nakon 01. siječnja
2005.,

- naložiti II.-tuženici J. T. Š. isplatu iznosa od 1.274.092,17 kn sa

zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) Ugovor o zakupu strojeva i vozila sklopljen 23. svibnja 2008. između
trgovačkog društva J. d.o.o. (pravni prednik tužitelja) i trgovačkog društva
M. d.o.o.,

18

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

- utvrditi da su bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u
stečaju (tužitelj) kupoprodajni ugovori sklopljeni između trgovačkog društva
M. d.o.o., kao prodavatelja, i trgovačkog društva E.-G.
d.o.o., kao kupca, a kojim kupoprodajnim ugovorima je M. d.o.o. prodalo
pokretnine (motorna vozila i radne strojeve) kupcu E.-G.
d.o.o., i to ukupno 12 takvih kupoprodajnih ugovora,

- utvrditi da su bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u
stečaju (tužitelj) kupoprodajni ugovori sklopljeni između trgovačkog društva
M. d.o.o., kao prodavatelja, i trgovačkog društva Š. d.o.o., kao
kupca, a kojim kupoprodajnim ugovorima je M. d.o.o. prodalo pokretnine
(motorna vozila i radne strojeve) kupcu Š. d.o.o., i to ukupno 8 takvih
kupoprodajnih ugovora,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) kupoprodajni ugovor sklopljen između trgovačkog društva M.
d.o.o., kao prodavatelja, i III.-tuženika A.1 B., kao kupca, a kojim
kupoprodajnim ugovorom je M. d.o.o. prodalo pokretninu – osobni
automobil marke Audi A6, registarske oznake BJ…,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) kupoprodajni ugovor sklopljen između trgovačkog društva M.
d.o.o., kao prodavatelja, i I.-tuženika A. T., kao kupca, a kojim
kupoprodajnim ugovorom je M. d.o.o. prodalo pokretninu – osobni
automobil marke Mercedes E-320, registarske oznake BJ…,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) kupoprodajni ugovor sklopljen između trgovačkog društva M.
d.o.o., kao prodavatelja, i IV.-tuženice T. T. B., kao kupca, a kojim
kupoprodajnim ugovorom je M. d.o.o. prodalo pokretninu – osobni
automobil marke Mercedes SLK 350, registarske oznake BJ…,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) kupoprodajni ugovor sklopljen između trgovačkog društva M.
d.o.o., kao prodavatelja, i II.-tuženice J. T. Š., kao kupca, a kojim
kupoprodajnim ugovorom je M. d.o.o. prodalo pokretninu – osobni
automobil marke TOYOTA RAV 4, registarske oznake BJ…,

- utvrditi da su tuženici A. T., A.1 B., T. T. B. i J.
T. Š. dužni vratiti kupljena vozila u stečajnu masu iza J. d.o.o. u
stečaju (tužitelj) ili alternativno, ako sud smatra da je taj dio tužbenog zahtjeva
neosnovan, naložiti tuženiku A.1 B. isplatu iznosa od 22.152,00 kn sa
zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe, naložiti tuženiku
A. T. isplatu iznosa od 42.250,00 kn sa zateznom kamatom tekućom
od dana podnošenja tužbe, naložiti tuženici T. T. B. isplatu iznosa od
241.740,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe, i
naložiti tuženici J. T. Š. isplatu iznosa od 202.618,00 kn sa
zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe.

5. Ovaj sud je već donio presudu pod poslovnim brojem P-240/2015-28 od 28.
lipnja 2019. kojom je, a vezano za tužbene zahtjeve tužitelja nabrojene u prethodnom
odlomku, te je dio tužbenih zahtjeva prihvatio kao osnovane, a dio tužbenih zahtjeva
je odbio kao neosnovane. Budući da su tuženici A. T. i J. T. Š., a
u odnosu na koje tuženike su citiranom presudom prihvaćeni tužbeni zahtjevi, izjavili
žalbu protiv prvostupanjske presude, drugostupanjski VTS RH svojom odlukom
poslovnog broja Pž-5528/2019-3 od 12. svibnja 2021. je ukinuo ranije spomenutu

19

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

prvostupanjsku presudu poslovnog broja P-240/2015-28 od 28. lipnja 2019. i to u dijelu
u kojem su tužbeni zahtjevi tužitelja prihvaćeni kao osnovani te i predmet u tom dijelu
vratio na ponovni postupak.

6. Shodno navedenome, u ponovnom postupku po donesenoj drugostupanjskoj
odluci VTS RH broj Pž-5528/2019-3 od 12. svibnja 2021. potrebno je još odlučiti o
tužbenim zahtjevima i to u odnosu na tuženike A. T. i J. T. Š. i to
odlučiti o tužbenim zahtjevima u kojima tužitelj traži:

- utvrditi da su bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u
stečaju (tužitelj) kupoprodajni ugovori sklopljeni između trgovačkog društva
M. d.o.o., kao kupca, i trgovačkog društva J. d.o.o. (pravni prednik
tužitelja), kao prodavatelja, a kojim kupoprodajnim ugovorima je J. d.o.o.
prodalo pokretnine (motorna vozila i radne strojeve) kupcu M. d.o.o., i to
ukupno 85 takvih kupoprodajnih ugovora,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) Ugovor o preuzimanju duga sklopljen 16. lipnja 2008. između dužnika
J. d.o.o. (pravni prednik tužitelja), preuzimatelja duga trgovačkog društva
M. d.o.o. i vjerovnika A. T. (I.-tuženik) po kojem trgovačko
društvo M. d.o.o. podmiruje svoj dug prema trgovačkom društvu J.
d.o.o. za isporučene strojeve i prijevozna sredstva na način da A. T.
isplati iznos od 576.231,02 kn koje je ovaj imao kao potraživanje prema J.
d.o.o. s osnova dividende ostvarene do 01. siječnja 2005.,

- naložiti I-tuženiku A. T. isplatu iznosa od 576.231,02 kn sa zateznom

kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) Ugovor o preuzimanju duga sklopljen 23. svibnja 2008. između dužnika
J. d.o.o. (pravni prednik tužitelja), preuzimatelja duga trgovačkog društva
M. d.o.o. i vjerovnika J. T. Š. (II.-tuženica) po kojem
trgovačko društvo M. d.o.o. podmiruje svoj dug prema trgovačkom
društvu J. d.o.o. za isporučene strojeve i prijevozna sredstva na način da
Jacinti T. Š. isplati iznos od 1.274.092,17 kn koje je ova imala kao
potraživanje prema J. d.o.o. s osnova dividende ostvarene nakon 01. siječnja
2005.,

- naložiti II.-tuženici J. T. Š. isplatu iznosa od 1.274.092,17 kn sa

zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe.

7. Pojašnjava se, dakle, da je u odnosu na tuženike A.1 B. i T. T.
B. prvostupanjska presuda broj P-240/2015-28 od 28. lipnja 2019. (točka 2.
presude kojom su tužbeni zahtjevi odbijeni) postala pravomoćna.

8. Nadalje, vezano za tuženike E.-G. d.o.o. u stečaju,
OIB: …, Š. d.o.o. u stečaju, OIB: …, i M.-MP d.o.o.,
OIB: …, a u odnosu na koje je ovaj parnični postupak prekinut zbog brisanja
istih iz sudskog registra, sud je rješenjem poslovnog broja P-55/2021-44 od 23.
kolovoza 2021. parnični postupak nastavio te ga istodobno i obustavio i to na temelju
čl. 119. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku
(Narodne novine, broj 70/19). Navedeno rješenje steklo je svojstvo pravomoćnosti 28.
rujna 2021.

20

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

9. U historijatu tužbe te i kasnije u podnescima tužitelj, u bitnome, ističe da je
stečajni dužnik J. d.o.o. u razdoblju prije otvaranja stečajnog postupka nad J.
d.o.o. i to već u trenutku kada je društvo J. d.o.o. bilo nesposobno za plaćanje
poduzimalo niz pravnih radnji sa namjerom oštećenja stečajnih vjerovnika. Tužitelj
navodi da je stečajni dužnik J. d.o.o. prodavalo pokretnine po cijenama višestruko
nižim od tržišnih vrijednosti svake pojedine pokretnine i to društvu M. d.o.o. koje
je kupnjom stjecalo za neznatnu kupoprodajnu cijenu pokretnine, iako je društvo
M. d.o.o. znalo za pravu tržišnu vrijednost pokretnina. I takvu neznatnu
kupoprodajnu cijenu društvo M. d.o.o. nikada nije isplatilo društvu J. d.o.o.
na račun već su sklapani ugovori o preuzimanju duga u dane 23. svibnja 2008. i 16.
lipnja 2008. koji se također pobijaju u tužbenom zahtjevu. Kako su sve predmetne
pokretnine otuđivane u vrlo kratkom vremenskom intervalu u trenutku kada je žiro-
račun J. d.o.o. bio blokiran to je očita namjera kako prodavatelja tako i kupca da
se imovina stečajnog dužnika umanji, a sve sa ciljem da ista ne postane stečajna masa
kao i da se stečajni vjerovnici ne mogu namiriti iz te imovine. Tužitelj nadalje ističe da
je društvo M. d.o.o. veći dio pokretnina koje je kupio od J. d.o.o. dalje otuđilo
te tužitelj posljedično tome pobija i radnje kojima je društvo M. d.o.o. otuđivalo
predmetne pokretnine trećim osobama i to društvu E.-G. d.o.o.,
društvu Š. d.o.o. te i fizičkim osobama tuženicima A. T., J. T.
Š., A.1 B. i T. T. B. Tužitelj ističe da su sve navedene osobe
znale za namjeru oštećenja stečajnih vjerovnika J. d.o.o. U konačnici tužitelj
predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva kao osnovanog u cijelosti.

10. Tuženici u svojim odgovorima na tužbu, a i kasnije u podnescima u tijeku
postupka, u bitnome, osporavaju tužbeni zahtjev. Posebice ističu da tužitelj u postupku
nije dokazao postojanje pretpostavki za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika te i
osporavaju veći dio činjeničnog supstrata kojeg u historijatu tužbe prezentira tužitelj.
O stavovima svakog pojedinog tuženika sud će se referirati u daljnjem tijeku
obrazloženja presude. U konačnici tuženici predlažu odbijanje tužbenog zahtjeva kao
neosnovanog.

11. U dokaznom postupku pročitana je sva dokumentacija koju su parnične stranke
u tijeku postupka dostavile u spis te i dokumentacija koja je zaprimljena u spis od
nadležnih policijskih uprava i sudskog registra. Analiza dokumentacije na temelju koje
je utvrđeno odlučno činjenično stanje provodi se u daljnjem tijeku obrazloženja
presude i to na mjestima gdje je to potrebno. Izvršen je i uvid u stečajni predmet
Trgovačkog suda u Varaždinu broj: St-23/11 (ranije spis Trgovačkog suda u Bjelovaru
broj: St-50/18). Nadalje, u dokaznom postupku provedeno je vještačenje po vještaku
za cestovni promet, tehniku i procjenu vozila A.2 M., a koji vještak je i
saslušan na glavnoj raspravi. Na glavnoj raspravi saslušani su i svjedoci Ž. R.,
J. M. te je saslušan i stečajni upravitelj tužitelja M. B. i saslušani su
tuženici A. T., J. T. Š., A.1 B. i T. T. Bublić.

12. Napominje se da su u dokaznom postupku provedeni svi predloženi dokazni
prijedlozi od strane tužitelja. Tu se apostrofira da je tužitelj na ročištu za glavnu
raspravu održanom 29. siječnja 2014. predložio zaključenje glavne rasprave odnosno
da je tim svojim prijedlogom odustao od dokaznih prijedloga koji nisu provedeni.
Također, na ročištu za glavnu raspravu dana 19. ožujka 2019. tužitelj je predložio da
se u daljnjem tijeku postupka sasluša stečajni upravitelj M. B. te da je taj
dokazni prijedlog proveden.

21

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

13. Vezano uz dokazne prijedloge tuženika ističe se da su tuženici odustali od
dokaznog prijedloga za saslušanjem svjedoka B. F. (ročište za glavnu
raspravu 29. siječnja 2014.). Nadalje, sud je već u prvotnom postupku (dakle, prije
predmetne ukidbene drugostupanjske odluke) odbio dokazni prijedlog tuženika za
provedbom financijskog vještačenja sa svrhom utvrđenja da tuženici A. T. i
tuženica J. T. Š. nisu primili nikakav novčani iznos prema Ugovorima o
preuzimanju duga zaključenima 16. lipnja 2008. odnosno 23. svibnja 2008. Navedeni
dokazni prijedlog odbijen je iz razloga što činjenice koje treba prema prijedlogu
tuženika utvrditi predloženim vještačenjem nisu odlučne za odluku o tužbenom
zahtjevu. U ponovnom postupku i to na ročištu za glavnu raspravu 02. studenoga

2021. sud je ponovno odbio dokazni prijedlog tuženika za provedbom financijskog
vještačenja s time da se ističe da su razlozi za odbijanje dokaznog prijedloga istaknuti
u kasnijem tijeku presude (odlomak 45 i 46 obrazloženja).

14. U pogledu načina provedbe dokaza ističe se da su se stranke na ročištu za
glavnu raspravu 02. studenoga 2021. usuglasile da se u nastavku postupka u
dokaznom postupku ne saslušavaju ponovno već saslušani svjedoci i stranke već da
se samo pročitaju zapisnici o saslušanim svjedocima odnosno strankama u ranijem
tijeku postupka. Posljedično sud je na glavnoj raspravi pročitao zapisnike o saslušanim
svjedocima Ž. R. i J. M. te su i pročitani zapisnici o saslušanim
strankama. Pročitan je i nalaz sudskog vještaka A.2 M. te i zapisnik o
njegovom saslušanju. Ponovno je izvršen uvid u svu dokumentaciju koju su parnične
stranke dostavile u spis te je i izvršen uvid u spis Trgovačkog suda u Varaždinu broj
St-23/11 u kojem je proveden stečajni postupak nad trgovačkim društvom J. d.o.o.
u stečaju.

15. Punomoćnica tužitelja na glavnoj raspravi 02. studenoga 2021., a vezano za
pravni stav drugostupanjskog suda u predmetnoj ukidbenoj odluci u kojem
drugostupanjski sud ističe da u pogledu tužbenog zahtjeva radi pobijanja pravne radnje
stečajnog dužnika i to pravnih radnji sklapanja kupoprodajnih ugovora motornih vozila
u tužbenom zahtjevu nedostaje zahtjev za povrat u stečajnu masu koristi stečene
pobijanim pravnim poslom, ističe da tužitelj smatra da ima pravni interes tražiti
tužbenim zahtjevom samo utvrđenje da su navedeni pravni poslovi pobojni te da povrat
u stečajnu masu koristi tužitelj ne traži iz razloga što je društvo M. d.o.o. brisano
iz sudskog registra kao i njegov pravni sljednik. Navedeni pravni interes očituje se u
tome što tužitelj daljnjim tužbenim zahtjevima traži pobijanje pravnih poslova koji su u
vezi sa sklopljenim kupoprodajnim ugovorima te i traži isplatu od tuženika A.
T. i J. T. Š.. Punomoćnik tuženice i zamjenik punomoćnika tuženika na
istom ročištu izjavio je da tuženici se i nadalje protive tužbenim zahtjevima. Imajući u
vidu drugostupanjsku ukidbenu odluku tuženici ostaju kod dokaznog prijedloga da se
u dokaznom postupku provede predloženo financijsko vještačenje, a na okolnost da
tuženici A. T. i J. T. Š. nisu primili novčane iznose s osnova
dividende ostvarene kod J. d.o.o. odnosno nisu primili nikakve novčane iznose po
sklopljenim ugovorima o preuzimanju duga. Ostaje kod svih navoda koje su tuženici
istaknuli u predmetnim žalbama u povodu prvostupanjske presude te posebno ističe
da tužbeni zahtjev radi pobijanja pravne radnje ne može biti postavljen bez
kondemnacije da se u stečajnu masu vrate koristi stečene pravnim poslom. Također,
smatra da tužitelj u postupku nije dokazao da će krajnji rezultat pobijanja predmetnih
pravnih radnji biti taj da se vjerovnici u stečajnom postupku mogu bolje namiriti.

22

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

16. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno,
a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu sa čl. 8 ZPP-a, sud je utvrdio
da je dio tužbenih zahtjeva tužitelja osnovan, a dio neosnovan.

17. Prilikom ocjene osnovanosti tužbenih zahtjeva sud je primarno primijenio
slijedeće odredbe Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 44/96, 29/99, 129/00,
123/03 i 82/06; dalje u tekstu: SZ) i to:

- u čl. 141. SZ-a propisano je da su pravne radnje stečajnog dužnika ovlašteni pobijati
stečajni vjerovnici te stečajni upravitelj u ime stečajnog dužnika. Tužba za pobijanje
pravnih radnji može se podnijeti u roku od dvije godine od otvaranja stečajnog
postupka, a podnosi se protiv osobe prema kojoj je pobijana radnja poduzeta, a
stečajni upravitelj može podnijeti tužbu za pobijanje pravnih radnji samo na temelju
odobrenja stečajnog suca,

- u čl. 127. SZ-a propisano je da pravne radnje poduzete prije otvaranja stečajnog
postupka kojima se remeti ujednačeno namirenje stečajnih vjerovnika (oštećenje
vjerovnika), odnosno, kojima se pojedini stečajni vjerovnici stavljaju u povoljniji položaj
(pogodovanje vjerovnika), stečajni upravitelj u ime stečajnog dužnika i stečajni dužnici
mogu pobijati, u skladu s odredbama SZ,

- u čl. 130. SZ-a propisano je da se pravni posao dužnika kojim se stečajni vjerovnici
izravno oštećuju može pobijati ako je poduzet tijekom posljednja tri mjeseca prije
podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, ako je u vrijeme njegova
poduzimanja dužnik bio nesposoban za plaćanje i ako je druga strana u to vrijeme
znala za tu nesposobnost, ili ako je poduzet nakon podnošenja prijedloga za otvaranje
stečajnog postupka a druga je strana u vrijeme pravnog posla znala ili morala znati za
nesposobnost za plaćanje ili za prijedlog za otvaranje stečajnog postupka,

- u čl. 131. SZ-a propisano je da pravna radnja koju je dužnik poduzeo u posljednjih
deset godina prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ili nakon
toga s namjerom da ošteti svoje vjerovnike, može se pobijati ako je druga strana u
vrijeme poduzimanja radnje znala za namjeru dužnika. Znanje za namjeru se
pretpostavlja ako je druga strana znala da dužniku prijeti nesposobnost za plaćanje i
da se radnjom oštećuju vjerovnici. Smatrat će se da je vjerovnik znao da dužniku prijeti
nesposobnost za plaćanje i da se radnjom oštećuju vjerovnici ako je znao ili je morao
znati za okolnosti iz kojih se nužno moralo zaključiti da je dužnik nesposoban za
plaćanje i da se radnjom oštećuju vjerovnici. Naplatni ugovor sklopljen između dužnika
i njemu bliske osobe može se pobijati ako se stečajni vjerovnici njime izravno oštećuju.
Taj se ugovor ne može pobijati ako je sklopljen ranije od dvije godine prije podnošenja
prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ili ako druga strana dokaže da joj u vrijeme
sklapanja ugovora nije bila poznata niti joj morala biti poznata namjera dužnika da
ošteti vjerovnike.

18. Sud je ocijenio osnovanim tužbene zahtjeva u kojem tužitelj zahtjeva:

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) Ugovor o preuzimanju duga sklopljen 16. lipnja 2008. između dužnika J.
d.o.o. (pravni prednik tužitelja), preuzimatelja duga trgovačkog društva M. d.o.o.
i vjerovnika A. T. (I.-tuženik) po kojem trgovačko društvo M. d.o.o.

23

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

podmiruje svoj dug prema trgovačkom društvu J. d.o.o. za isporučene strojeve i
prijevozna sredstva na način da A. T. isplati iznos od 576.231,02 kn koje je
ovaj imao kao potraživanje prema J. d.o.o. s osnova dividende ostvarene do 01.
siječnja 2005.,

- naložiti I-tuženiku A. T. isplatu iznosa od 576.231,02 kn sa zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe,

- utvrditi da je bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u stečaju
(tužitelj) Ugovor o preuzimanju duga sklopljen 23. svibnja 2008. između dužnika J.
d.o.o. (pravni prednik tužitelja), preuzimatelja duga trgovačkog društva M. d.o.o.
i vjerovnika J. T. Š. (II.-tuženica) po kojem trgovačko društvo M.
d.o.o. podmiruje svoj dug prema trgovačkom društvu J. d.o.o. za isporučene
strojeve i prijevozna sredstva na način da Jacinti T. Š. isplati iznos od

1.274.092,17 kn koje je ova imala kao potraživanje prema J. d.o.o. s osnova
dividende ostvarene nakon 01. siječnja 2005.,

- naložiti II.-tuženici J. T. Š. isplatu iznosa od 1.274.092,17 kn sa
zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe,

dok je cijenio neosnovanim tužbeni zahtjev u kojem tužitelj traži:

- utvrditi da su bez pravnog učinka prema S. m. i. J. d.o.o. u
stečaju (tužitelj) kupoprodajni ugovori sklopljeni između trgovačkog društva M.
d.o.o., kao kupca, i trgovačkog društva J. d.o.o. (pravni prednik tužitelja), kao
prodavatelja, a kojim kupoprodajnim ugovorima je J. d.o.o. prodalo pokretnine
(motorna vozila i radne strojeve) kupcu M. d.o.o., i to ukupno 85 takvih
kupoprodajnih ugovora.

19. Sud je, prije svega, utvrdio da je tužba podnesena od strane stečajnog
upravitelja u ime stečajnog dužnika, a na temelju odobrenja stečajnog suca i to u
zakonom propisanom roku od dvije godine od otvaranja stečajnog postupka te da je
tužba podnesena protiv osobe prema kojoj je pobijana radnja poduzeta, a čime su
ispunjeni uvjeti iz čl. 141. SZ. Da stečajni upravitelj ima odobrenje za pokretanje ove
parnice vidljivo je iz rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-50/08-52 od 06.
travnja 2009. i rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj: St-23/11-188 od 26. rujna

2012.

20. Vezano za tužbeni zahtjev koji je cijenjen kao neosnovan ističe se da je taj
tužbeni zahtjev cijenjen upravo na taj način iz razloga što se u ovom predmetu radi o
tužbi radi pobijanja dužnikove pravne radnje te je u čl. 141. st. 5. SZ-a određeno da
ako se zahtjev za pobijanje pravne radnje prihvati, pobijena pravna radnja je bez
učinka prema S. m. i protivna je strana dužna vratiti u stečajnu masu sve
imovinske koristi stečene na osnovi pobijene radnje. Kako vezano za pobijanje
kupoprodajnih ugovora sklopljenih između društva M. d.o.o., kao kupca i društva
J. d.o.o. kao prodavatelja, tužitelj ne postavlja i kondemnatorni zahtjev za povrat
u stečajnu masu imovinskih koristi stečenih na osnovi pobijene radnje potrebno je taj
tužbeni zahtjev odbiti. Ističe se da je taj pravni stav zauzeo i VTS RH kao
drugostupanjski sud u predmetnoj ukidbenoj odluci broj Pž-5528/2019-3.

21. Iako je tužbeni zahtjev iz prethodnog odlomka cijenjen kao neosnovan sud je
ipak ispitao da li egzistiraju opće i posebne pretpostavke pobijanja i vezano za
kupoprodajne ugovore sklopljene između društva M. d.o.o., kao kupca i društva

24

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

J. d.o.o. kao prodavatelja. Navedeno je potrebno iz razloga što društvo M.
d.o.o. kao kupac motornih vozila kupoprodajnu cijenu nije isplatilo u novčanom iznosu
već su sklopljena dva Ugovora o preuzimanju duga i to 16. lipnja 2008. i 23. svibnja

2008. te je potrebno predmetne ugovorne odnose analizirati kao cjelinu.

22. Opće pretpostavke pobijanja: Opće pretpostavke pobijanja pravnih radnji
stečajnog dužnika koje moraju biti ispunjene su: a) otvoren stečajni postupak nad
stečajnim dužnikom; b) prije (uz određene iznimke i nakon) otvaranja poduzeta je
pravna radnja koja može biti predmet pobijanja; c) pobijana radnja dovela je do
oštećenja ili pogodovanja vjerovnika i d) krajnji rezultat pobijanja mora se očitovati u
povećanju mogućnosti namirenja vjerovnika.

23. Opća pretpostavka pobijanja a): Nesporno je da je stečaj nad tužiteljem otvoren
rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-50/08-24 od 02. veljače 2009.

24. Opća pretpostavka pobijanja b): Iz dokumentacije u spisu kao i iz činjeničnih
navoda parničnih stranaka proizlazi da su sve radnje koje se pobijaju, a o kojima se
odlučuje ovom presudom, poduzete prije otvaranja stečajnog postupka nad J.
d.o.o. Navedeno proizlazi iz iskaza saslušanih osoba u postupku kao i iz
dokumentacije koja je pročitana u dokaznom postupku te se ovdje apostrofira slijedeća
dokumentacija:

- računi izdani od strane trgovačkog društva J. d.o.o. prema trgovačkom
društvu M. d.o.o. (listovi 216 do 385 spisa) – iz te dokumentacije je vidljivo
da su računi izdavani upravo u dane kada su sklapani kupoprodajni ugovori
između trgovačkog društva J. d.o.o., kao prodavatelja, i trgovačkog društva
M. d.o.o., kao kupca odnosno zaključuje se da su radnje – kupoprodaje-
poduzimane u dane 23. svibnja 2008., 01. kolovoza 2008., 01. srpnja 2008., 03.
lipnja 2008., 28. svibnja 2008., 03. srpnja 2008. i 07. srpnja 2008.

- registracijski listovi dostavljeni u spis po Policijskoj upravi Koprivničko-
križevačkoj, Policijskoj postaji Đ. za vozila koja su bila predmet
kupoprodaje između trgovačkih društava J. d.o.o. i M. d.o.o. (listovi
497 do 555 spisa) povezano sa podacima o svim vlasnicima vozila koja su bila
predmet kupoprodaje iz potvrde Policijske uprave Koprivničko-križevačke,
Policijske postaje Đ. (listovi 613 do 620 spisa) – iz te dokumentacije je
vidljivo da su pokretnine koja su bile predmet kupoprodaje prenesene u
policijskim evidencijama sa ranijeg vlasnika J. d.o.o. na vlasnika M.
d.o.o. u razdoblju od svibnja 2008. pa do kraja 2008., a što potvrđuje činjenicu
da su predmetne radnje – kupoprodaje – izvršene prije otvaranja stečajnog
postupka nad trgovačkim društvo J. d.o.o.;

- iz Ugovora o preuzimanju duga (list 211 spisa) vidljivo je da je isti sklopljen 16.

lipnja 2008.;

- iz Ugovora o preuzimanju duga (list 212 spisa) vidljivo je da isti sklopljen 23.

svibnja 2008.

- o tome da su pobijane radnje poduzete te da su poduzete prije pokretanja
stečajnog postupka nad dužnikom proizlazi i iz činjenice da je tuženik M.
d.o.o. (u odnosu na kojeg je postupak u prekidu) u svom odgovoru na tužbu
navedene činjenice učinio nespornim, a uz to navedeno proizlazi i iz iskaza
svjedoka Ž. R. (direktora tužitelja u trenutku poduzimanja pobijanih
radnji) kao i iz iskaza saslušanih tuženika A. T. i J. T. Š..

25

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

25. Opća pretpostavka pobijanja c): Tužitelj je dokazao da su pobijane pravne
radnje dovele do oštećenja vjerovnika ili pogodovanja vjerovniku.

26. Primarno se navodi da je trgovačko društvo J. d.o.o. pobijanim radnjama –
kupoprodajama pokretnina – kao prodavatelj, prodalo trgovačkom društvu M.
d.o.o., kao kupcu, pokretnine za ukupnu cijenu od 2.314.706,40 kn (uračunat PDV od
22%) – navedeni iznos dobiven je zbrajanjem cijena za svaku pojedinačnu prodanu
pokretninu. Prema izračunu vještaka A.2 M., dipl.ing. strojarstva,
stalnog sudskog vještaka i procjenitelja (u oblasti cestovnog prometa, cestovnih vozila
i motora, općeg strojarstva, procjene vozila, strojeva, alata te proizvodne opreme), a
koji sud u cijelosti prihvaća kao stručan i valjano obrazložen, prodane pokretnine su
na dan 15. lipnja 2008. imale vrijednost od 8.240.340,00 kn (uračunat PDV od 22%).
Iz navedena dva podatka zaključuje se da je trgovačko društvo J. d.o.o. prodalo
trgovačkom društvu M. d.o.o. pokretnine po cijeni od 28% vrijednosti pokretnina
procijenjenih po sudskom vještaku, a što dovodi do zaključka da su kupoprodaje
izvršene po cijenama daleko nižima od tržišnih vrijednosti pokretnina u trenutku
prodaje.

27. Nadalje, navedeno je potrebno staviti u korelaciju sa načinom na koji je
predmetna kupoprodajna cijena plaćena trgovačkom društvu J. d.o.o. od strane
dužnika M. d.o.o. Naime, između trgovačkog društva J. d.o.o. (kao dužnika)
trgovačkog društva M. d.o.o. (kao preuzimatelja) i A. T. (kao vjerovnika)
sklopljen je Ugovor o preuzimanju duga 16. lipnja 2008. prema kojem je ugovoreno da
M. d.o.o. preuzimaju dug kojeg J. d.o.o. ima prema A. T. po osnovi
dividende (ostvarene do 01. siječnja 2005.) i to u iznos od 576.231,02 kn te su tim
preuzimanjem duga M. d.o.o. podmirile svoj dug prema J. d.o.o. po računima
za isporučene strojeve i prijevozna sredstva za navedeni iznos. Ugovor istog sadržaja
sklopili su i trgovačko društvo J. d.o.o. (kao dužnik) trgovačko društvo M.
d.o.o. (kao preuzimatelj) i J. T. Š. (kao vjerovnik) prema kojem je
ugovoreno da M. d.o.o. preuzimaju dug kojeg J. d.o.o. ima prema J. T.
Š. po osnovi dividende (ostvarene nakon 01. siječnja 2005.) i to u iznos od

1.274.092,17 kn te su tim preuzimanjem duga M. d.o.o. podmirile svoj dug prema
J. d.o.o. po računima za isporučene strojeve i prijevozna sredstva za navedeni
iznos.

28. Povezujući sve navedeno sud zaključuje da M. d.o.o. kao kupac
pokretnina nikada nisu isplatile kupoprodajnu cijenu na račun J. d.o.o. već je cijena
podmirena na način da je M. d.o.o. preuzelo dug kojeg J. d.o.o. je imala
prema A. T. i J. T. Š. s osnova dividende ostvarene do odnosno
nakon 01. siječnja 2015. Time, a u situaciji kada je J. d.o.o. već bila nesposobna
za plaćanje budući je njezin glavni račun u Zagrebačkoj banci bio blokiran (blokada
nastupila u travnju 2008.) takvo podmirenje duga od strane M. d.o.o. predstavlja
pogodovanje vjerovnicima J. d.o.o. i to vjerovnicima A. T. i J. T.
Š.. Nadalje, činjenica da su pokretnine prodane po svega 28% vrijednosti dovodi
do zaključka da je time došlo do oštećenja ostalih vjerovnika stečajnog dužnika J.
d.o.o.

29. Opća pretpostavka pobijanja d): Također, u postupku je dokazano će se krajnji rezultat pobijanja moći očitovati u povećanju mogućnosti namirenja vjerovnika.

26

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

30. Naime, a kako je gore navedeno pod prethodnom pretpostavkom, razvidnim
proizlazi da će se pobijanjem pravnih radnji stečajnog dužnika povećati mogućnost
namirenja stečajnih vjerovnika budući da će uplatom iznosa iz tužbenih zahtjeva koji
su prihvaćeni kao osnovani doći do povećanja S. m. stečajnog dužnika, a koji
iznos će se prema pravilima SZ-a upotrijebiti za namirenja stečajnih dužnika.

31. Da je tome tako sud je utvrdio uvidom u stečajni predmet Trgovačkog suda u
Varaždinu broj St-23/11 u kojem je proveden stečajni postupak nad društvom J.
d.o.o. u stečaju. Ovdje se apostrofira da prema završnom računu stečajnog upravitelja
a koji je u citiran stečajni spis dostavljen 28. studenoga 2013. proizlazi da su u stečajni
postupak se prijavili vjerovnici I. višeg isplatnog reda sa ukupnim tražbinama od

1.532.895,64 kn te i vjerovnici II. višeg isplatnog reda sa ukupnim tražbinama od

81.269.327,93 kn odnosno u stečajni postupak prijavili su se vjerovnici sa ukupnom
tražbinom od 82.802.223,57 kn. Iz završnog računa stečajnog upravitelja, nadalje,
vidljivo je da je imovina stečajnog dužnika u cijelosti unovčena te da je izvršeno
namirenje vjerovnika I. višeg isplatnog reda u ukupnom iznosu od 439.586,00 kn, a što
predstavlja samo 30% ukupno prijavljenih tražbina vjerovnika I. višeg isplatnog reda.
Vjerovnici sa tražbinama II. višeg isplatnog reda nisu namireni ni u jednom dijelu svojih
tražbina. Iz stečajnog spisa isto tako proizlazi da je završno ročište održano 5. prosinca

2013. te da je sud rješenjem broj St-23/11-218 od 5. prosinca 2013. zaključio stečajni
postupak (rješenje je steklo svojstvo pravomoćnosti 28. prosinca 2013.). Utvrđeno je
nadalje da nakon što je pravomoćno zaključen stečajni postupak nad društvom J.
d.o.o. u stečaju više nije bilo naknadnih namirenja stečajnih vjerovnika. Zbog svih
navedenih utvrđenja ovaj sud zaključuje da će se eventualnom uplatom utuženih
iznosa od strane tuženika A. T. i J. T. Š. (glavnični iznosi od

576.231,02 kn odnosno 1.274.092,17 kn, sve zajedno sa zateznim kamatama koje
teku od 21. srpnja 2009. do isplate) svakako povećati mogućnost namirenja stečajnih
vjerovnika u stečajnom postupku nad društvom J. d.o.o. u stečaju.

32. Posebne pretpostavke pobijanja:

Čl. 131. SZ propisano je da za namjerno oštećenje vjerovnika moraju
kumulativno biti ispunjene sljedeće pretpostavke:

a) pravna radnja mora biti poduzeta u posljednjih deset godina prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka (ili nakon toga),

b) radnja je morala biti poduzeta s namjerom stečajnog dužnika da ošteti svoje vjerovnike,

c) da je druga stranka u vrijeme poduzimanja radnje znala za tu namjeru dužnika
da ošteti svoje vjerovnike, time da se to znanje za dužnikovu namjeru oštećenja
vjerovnika pretpostavlja, ako je druga strana znala da dužniku prijeti nesposobnost za
plaćanje i da se radnjom oštećuju vjerovnici (smatrat će se da je vjerovnik znao da
dužniku prijeti nesposobnost za plaćanje i da se radnjom oštećuju vjerovnici ako je
znao ili je morao znati za okolnosti iz kojih se nužno moralo zaključiti da je dužnik
nesposoban za plaćanje i da se radnjom oštećuju vjerovnici.

33. Posebna pretpostavka pobijanja a): Između parničnih stranaka nije sporno da
su sve pravne radnje za koje se tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da su bez pravnog
učinka prema S. m. stečajnog dužnika poduzete u posljednjih deset godina
prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.

27

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

34. Posebna pretpostavka pobijanja b i c): Iz činjeničnog supstrata utvrđenog u
dokaznom postupku proizlazi da su predmetne radnje stečajnog dužnika –
kupoprodaje pokretnina i sklapanje ugovora o preuzimanju duga – poduzete upravo
sa namjerom da se oštete vjerovnici dužnika, a isto tako razvidno je da je druga strana
(trgovačko društvo M. d.o.o., A. T. i J. T. Š.) znala da
dužniku prijeti nesposobnost za plaćanje i da se radnjom oštećuju vjerovnici.

35. Primarno se ističe da je u dokaznom postupkom utvrđeno da je blokada računa
društva J. d.o.o. u Z. b. nastupila u tijeku travnja 2008. Navedeno je
utvrđeno uvidom u predmet Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-23/11 u kojem je
proveden stečajni postupak nad društvom J. d.o.o. – dokumentacija iz koje je to
vidljivo nalazi sa i na listovima 438 do 443 ovog spisa.

36. Svjedok Ž. R., direktor trgovačkog društva J. d.o.o. u razdoblju od

2004. do kraja 2008., izjavio je da je J. d.o.o. početkom 2008. uzeo kredit od
poslovnih banaka od 20.000.000,00 kn, a kako bi se konsolidiralo poslovanje J.
d.o.o. Izjavio je nadalje da je krajem lipnja 2008. društvo već bilo u blokadi te da je
vlasnik J. d.o.o. A. T. donio odluku o prodaji predmetnih pokretnina i to
društvu M. d.o.o. Svjedok pojašnjava da je i odluka o prodaji pokretnina i odluka
o cijeni bila isključivo odluka A. T., kao vlasnika društva J. d.o.o. U
pogledu predmetnih Ugovora o preuzimanju duga svjedok potvrđuje da ih je on kao
predstavnik J. d.o.o. potpisao, ali da su ugovori sastavljeni na prijedlog službe koja
je vodila financije i to konkretno na prijedlog šefa računovodstva J. M..

37. Svjedok J. M., u tijeku 2008. šef računovodstva društva J. d.o.o.,
izjavio je u pogledu Ugovora o preuzimanju duga da su tim ugovorima podmirene
obveze J. d.o.o. prema A. T. i J. T. Š. kao i obveze M.
d.o.o. prema J. d.o.o. za isporučena vozila i strojeve. Vezano za kredit kojeg je
J. d.o.o. uzela u 2008. svjedok izjavljuje da se radilo o kratkoročnom kreditu
P. b. kojeg je trebalo podmiriti u roku od godine dana u tromjesečnim
ratama, a što nije bilo u skladu sa potrebama i željama uprave društva J. d.o.o., a
to iz razloga što taj kredit nije mogao riješiti financijske probleme J. d.o.o. te je u
konačnici i došlo do stečaja nad društvom J. d.o.o. upravo zbog nepodmirenja prve
rate kredita. Sredstva kredita potrošena su na podmirenje dospjelih obveza prema
drugim bankama, dobavljačima i poreznoj upravi.

38. Iz iskaza dva navedena svjedoka sud zaključuje da su odgovorne osobe J.
d.o.o. u tijeku 2008. bile svjesne financijskih problema u koje je zapalo društvo J.
d.o.o. te da je kredit u veljači 2008. u iznosu od 20.000.000,00 kn (to potvrđuje i tuženik
A. T. u svom iskazu s time da on navodi iznos od 18.000.000,00 kn)
upotrijebljen upravo u svrhu financijske konsolidacije, ali do koje nije došlo, već je
upravo činjenica neotplate tog kredita dovela do ispunjenja stečajnog razloga –
nesposobnosti za plaćanje – na strani društva J. d.o.o.

39. Dakle, odgovorne osobe u društvu J. d.o.o. poduzimale su predmetne
pobojne radnje znajući da je račun J. d.o.o. u blokadi te da je društvo nesposobno
za plaćanje. To pak dovodi do zaključka da su radnje poduzimane upravo sa namjerom
da se iz S. m. dužnika J. d.o.o. izuzmu sve pokretnine koje su bile
predmet kupoprodaje između J. d.o.o. i M. d.o.o. i uz to kupoprodajna cijena

28

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

nije plaćena u novčanom iznosu (u kojem slučaju bi se moglo tvrditi da stečajni
vjerovnici nisu oštećeni) već je cijena namirena na način da je društvo M. d.o.o.
pristupilo dugu kojeg je društvo J. d.o.o. imalo prema vlasnicima J. d.o.o.
A. T. i J. T. Š. (a koja radnja predstavlja pogodovanje navedenim
osobama kao vjerovnicima J. d.o.o.)

40. Iz svega navedenog sud zaključuje da je postojala namjera društva J. d.o.o.
– stečajnog dužnika da ošteti svoje vjerovnike budući je prilikom sklapanja ugovora na
način kako je to opisao tužitelj – stečajni dužnik znao da bi pobrojanim radnjama moglo
nastupiti oštećenje vjerovnika ili pogodovanje pojedinom vjerovniku, pa je na to pristao.

41. Posebna pretpostavka pobijanja c): Sud je mišljenja da je ispunjena i posljednja
posebna pretpostavka za pobijanje, odnosno sud smatra da je druga stranka –
konkretno trgovačko društvo M. d.o.o., A. T. i J. T. Š. - znala
za namjeru dužnika da ošteti svoje vjerovnike.

42. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo J. d.o.o.
vidljivo je da su A. T. i J. T. Š. osnivači društva, a A. T. i
jedini član društva u spornom razdoblju prije otvaranja stečaja nad društvom. Iz
povijesnog izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo M. d.o.o. vidljivo je
da je G. T. jedini osnivač društva te i osoba ovlaštena za zastupanje društva
u spornom razdoblju – iz povijesnog izvatka iz sudskog registra vidljivo je G. T.
opozvana kao članica uprave društva 26. lipnja 2008. iz čega se zaključuje da je
upravo G. T. potpisnica predmetnih Ugovora o preuzimanju dugova od 23.
svibnja 2008. i 16. lipnja 2008. G. T. i A. T. su supružnici u spornom
razdoblju, a J. T. Š. je njihova kćer.

43. Iz navedenih podatka razvidnim proizlazi zaključak da su društva J. d.o.o. i
M. d.o.o. povezani osobama koje su u najbližem krvnom srodstvu. U toj situaciji
razumno je za prihvatiti da su sve navedene osobe znale za financijske probleme
društva J. d.o.o. odnosno da su znale za nastanak blokade računa društva J.
d.o.o. i njegovu nesposobnost za plaćanje. To pak nadalje dovodi do zaključka da
postoji zakonska pretpostavka iz čl. 131. st. 1. SZ-a (prema kojoj se znanje za namjeru
pretpostavlja ako je druga strana znala da dužniku prijeti nesposobnost za plaćanje i
da se radnjom oštećuju vjerovnici) i zakonska pretpostavka iz čl. 131. st. 2. SZ-a
(prema kojoj se smatra da je vjerovnik znao da dužniku prijeti nesposobnost za
plaćanje i da se radnjom oštećuju vjerovnici ako je znao ili je morao znati za okolnosti
iz kojih se nužno moralo zaključiti da je dužnik nesposoban za plaćanje i da se radnjom
oštećuju vjerovnici) odnosno M. d.o.o., A. T. i J. T. Š. znali
su za postojanje namjere kod trgovačkog društva J. d.o.o. da poduzimanjem
pobijanih pravnih radnji se oštećuju vjerovnici dužnika J. d.o.o.

44. Budući da se ovdje radi o zakonskim pretpostavkama tuženici su u postupku
mogli dokazati da nisu znali za namjeru stečajnog dužnika da poduzimanjem pravnih
radnji oštećuje svoje vjerovnike. Upravo u tu svrhu tuženici su i saslušani na ročištu za
glavnu raspravu dana 10. svibnja 2019. Tuženik A. T. izjavio je da u zadnjih
otprilike godinu i pol prije otvaranja stečaja je vrlo rijetko dolazio u društvo J. d.o.o.
zbog bolesti supruge te da su društvom upravljali direktori. Međutim, navedeni navod
tuženika A. T. sudu nije prihvatljiv budući su svjedoci Ž. R. i J.

29

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

M. jasno izjavili da je odluke u društvu J. d.o.o. vezane uz kupoprodaje
predmetnih pokretnina i sklapanja ugovora o preuzimanju duga donosio upravo vlasnik
J. d.o.o. A. T.. Tuženica J. T. Š. izjavila je da tijekom 2008. nije
obavljala nikakvu funkciju u J. d.o.o. te da je u to vrijeme bila na čuvanju trudnoće
i na porodiljnom dopustu te da shodno tome nema nikakvih saznanja uz poslovanje
društva J. d.o.o. i drugih društva koji se u ovom postupku pojavljuju kao tuženici.
Potvrdila je da je potpisala ugovor o preuzimanju duga 23. svibnja 2008., ali da novčani
iznos od 1.274.092,17 kn nikad nije primila. Sudu je neprihvatljivo i nije životno logično
da tuženica J. T. Š. kao vjerovnica društva J. d.o.o. s osnova dividende
u iznosu od preko 1.000.000,00 kn te i u situaciji da je društvo J. d.o.o. u vlasništvu
njezina oca A. T., a društvo M. d.o.o. u vlasništvu njezine majke
G. T. koja je ujedno u to vrijeme bila direktorica, nije znala za činjenicu
financijskih problema društva J. d.o.o. i činjenicu da je nastupila blokada računa
društva J. d.o.o. odnosno da je nastupila nesposobnost za plaćanje društva J.
d.o.o.

45. Završno se želi istaknuti da su tuženici A. T. i J. T. Š. sudu
prezentirali činjenicu da nakon zaključenja predmetnih ugovora o preuzimanju duga
od 23. svibnja 2008. odnosno 16. lipnja 2008. nisu primili novčani iznos i to A.
T. iznos od 576.231,02 kn i J. T. Š. iznos od 1.274.092,17 kn i to niti od
društva J. d.o.o. niti od društva M. d.o.o. Vezano uz to pitanje imenovani
tuženici predlagali su i provedbu knjigovodstveno-financijskog vještačenja. Međutim,
iz samog sadržaja oba ugovora o preuzimanju duga i to konkretno iz čl. 5. vidljivo je
da su tuženici A. T. i J. T. Š. primili od društva M. d.o.o.
novčane iznose te su odmah novčane iznose ostavili u zajam društvu M. d.o.o.
Iz takvih utvrđenja zaključuje se da pitanje da li je društvo M. d.o.o. izvršilo povrat
zajma tuženicima A. T. i J. T. Š. nije od utjecaja na odluku o
tužbenom zahtjevu tužitelja. Bitna je samo činjenica da su tuženici A. T. i
J. T. Š. prema predmetnim ugovorima o preuzimanju duga namirili svoje
tražbine koje su imali prema društvu J. d.o.o. (tražbine s osnove dividende), a kako
su oni dalje raspolagali sa novčanim iznosima (a vidljivo da su novčani iznos odmah
dali u zajam društvu M. d.o.o.) u ovom postupku nije relevantno.

46. Dakle, a imajući u vidu uputu drugostupanjskog suda u ovom predmetu iz
odluke broj Pž-5528/2019-3 od 12. svibnja 2021. (uputa da sud utvrdi da li su tuženici
A. T. i J. T. Š. primili isplatu s osnova dividende na temelju
pobijanih ugovora o preuzimanju duga te i da se navedu razlozi zbog kojih
prvostupanjski sud u prvotnom postupku nije proveo predloženo financijsko
vještačenje), ovaj sud dodatno pojašnjava svoj stav da činjenica da li su tuženici
A. T. i J. T. Š. primili novčani iznos s osnova povrata zajma od
društva M. d.o.o. nije bitna za odluku o tužbenom zahtjevu. Naime, prema čl.

160. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08 i 125/11,
dalje u tekstu: ZOO) obveze prestaju, između ostalog, i ispunjenjem. Ovdje se ponovno
apostrofira činjenica da su u čl. 5. oba Ugovora o preuzimanju duga vjerovnici A.
T. i J. T. Š. svoje potraživanje u iznosima od 576.231,02 kn odnosno

1.274.092,17 kn od M. d.o.o. (to su potraživanja s osnova dividende koju su
vjerovnici ostvarili u društvu J. d.o.o., a koji dug je preuzelo društvo M. d.o.o.)
namirili samim sklapanjem Ugovora o preuzimanju duga, te su i odmah identične
iznose ostavili kao zajam društvu M. d.o.o. Drugim riječima, u trenutku sklapanja

30

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

oba Ugovora o preuzimanju duga društvo M. d.o.o. podmirilo je svoj dug prema
vjerovnicima A. T. i J. T. Š. te se time smatra da je obveza s te
osnove ispunjena odnosno ista je prestala. Činjenica da su A. T. i J. T.
Š. isti iznos odmah dali u zajam društvu M. d.o.o. i time zasnovali drugi
ugovorni odnos (stranke su se sporazumjele da će o tome sastaviti poseban ugovor)
više nije relevantno za ovaj parnični postupak odnosno nebitno je da li je ili nije društvo
M. d.o.o. izvršilo povrat novčanih iznosa davateljima zajma A. T. i J.
T. Š.. Zbog svega ovaj sud smatra da nije potrebno provoditi financijsko
vještačenje radi utvrđenja da li su tuženici A. T. i J. T. Š. primili
novčane iznose od društva M. d.o.o. s osnova povrata zajma, budući da su,
dakle, svoje tražbine s osnova dividende koju su ostvarili u društvu J. d.o.o. u
cijelosti namirili.

47. Slijedom svega navedenoga sud je točci I. izreke presude prihvatio dio tužbenih
zahtjeva tužitelja kao osnovane, a u točci II. izreke presude odbio neosnovani tužbeni
zahtjeva tužitelja.

48. Navodi se da je presudom naloženo tuženiku A. T. da tužitelju vrati
iznos od 576.231,02 kn, a J. T. Š. je naloženo da vrati iznos od

1.274.092,17 kn. Navedena odluka donesena je u skladu sa čl. 141. st. 5. SZ-a u kojoj
je određeno da ako se zahtjev za pobijanje pravne radnje prihvati, pobijena pravna
radnja je bez učinka prema S. m. i protivna je strana dužna vratiti u stečajnu
masu sve imovinske koristi stečene na osnovi pobijene radnje. Imenovani tuženici uz
vraćanje glavničnog iznosa dužni su uplatiti i zateznu kamatu u skladu sa čl. 29. ZOO-
a. Tužitelj je tužbom postavio zahtjev za isplatom zatezne kamate tekuće od dana
podnošenja tužbe te budući da su tuženici dužni platiti zateznu kamatu od dana
primitka novčanog iznosa (a to je trenutak sklapanja predmetnih Ugovora o
preuzimanju duga) razvidnim proizlazi da je zahtjev za zateznu kamatu kako je tužitelj
postavio osnovan.

49. O troškovima postupka sud je donio odluku u točci III. i IV. izreke presude te je
prilikom donošenja odluke o naknadi troškova primjenjivao čl. 154. i 161. Zakona o
parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP/19).

50. Primarno sud ističe da je prilikom odluke o naknadi troškova uzimao vrijednosti
predmeta spora koje su se tijekom postupka mijenjale te je i posebno uzeo u obzir
vrijednost predmeta spora samo u odnosu na tuženika A. T. i J. T.
Š.. Tako su u odnosu na navedene tuženike uzimane u obzir slijedeće vrijednosti
predmeta spora:

- vezano za predmet koji se vodio kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod brojem P-
581/09, a koji je kasnije nastavljen kod Trgovačkog suda u Varaždinu pod brojem P-
202/11, vrijednost predmeta spora iznosi 500.001,00 kn (navedena vrijednost
predmeta spora utvrđena je raspravnim rješenjem suda na ročištu koje je održano kod
Trgovačkog suda u Bjelovaru 04. svibnja 2010.),

- vezano za predmet koji se vodio kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod brojem P-
685/09, a koji je kasnije nastavljen kod Trgovačkog suda u Varaždinu pod brojem P-
193/11, vrijednost predmeta spora u odnosu na tuženike A. T. i J. T.

31

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

Š. iznosi 244.868,00 kn (42.250,00 kn + 202.618,00 kn; navedene iznose tužitelj
potražuje od tuženika A. T. i J. T. Š.),

- nakon što je izvršeno spajanje parničnih postupaka Trgovačkog suda u Varaždinu
brojeva P-202/11 i P-193/11, s time da je zajedničko raspravljanje nastavljeno u
predmetu P-193/11 (kasnije je taj predmet dobio broj P-240/2015 te i konačno P-
55/2021), vrijednost predmeta spora u odnosu na tuženike A. T. i J. T.
Š. iznosi ukupno 744.868,00 kn (zbrojene vrijednosti predmeta spora iz predmeta
P-202/11 i P-193/11).

51. Vezano za troškove tužitelja koji su u troškovniku naznačeni od rednog broja

10. do 15. (sastav tužbe i privremene mjere u predmetu Trgovačkog suda u Bjelovaru
broj P-685/09, sastav podnesaka od 09. studenoga 2009. i 15. rujna 2010. i zastupanje
na ročištima 03. studenoga 2009., 21. siječnja 2010. i 01. srpnja 2010.) ističe se da su
ti troškovi nastali vezano za dio tužbenih zahtjeva koji su u odnosu na tuženike A.
T. i J. T. Š. u cijelosti pravomoćno odbijeni kao neosnovni presudom
ovog suda broj P-240/2015-28 od 28. lipnja 2019. (točka 2. izreke presude). Budući da
su tužbeni zahtjevi odbijeni tužitelj u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP/19 nema pravo na
naknadu navedenih troškova od tuženika A. T. i J. T. Š.. Iz istog
razloga tužitelj nema pravo niti na trošak zastupanja na ročištu 25. svibnja 2011. u
predmetu Trgovačkog suda u Varaždinu P-193/11 (redni broj 16. troškovnika).

52. Vezano za troškove tužitelja koji su nastali u predmetu Trgovačkog suda u
Bjelovaru broj P-581/09, a koji predmet je nastavljen kod Trgovačkog suda u Varaždinu
pod brojem P-202/11, tužitelju su uz uzimanje u obzir vrijednosti predmeta spora od

500.001,00 kn priznati slijedeći troškovi:

- sastav tužbe po punomoćniku prema Tbr.7.t.1. Tarife u iznosu od 5.000,00 kn,
- zastupanje na ročištima po punomoćniku prema Tbr.9.t.1. Tarife u dane 23.
studenoga 2009., 04. svibnja 2010., 31. svibnja 2010., 06. prosinca 2011. i 28. veljače

2012. u iznosu od 25.000,00 kn (5 x 5.000,00 kn),

- sastav podneska po punomoćniku od 12. prosinca 2021. prema Tbr.8.t.1. Tarife u iznosu od 5.000,00 kn,

- trošak na ime sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 5.000,00 kn,
- trošak PDV-a na odvjetničke troškove u iznosu od 8.750,00 kn,

odnosno sumarno je vezano za taj predmet tužitelju priznat ukupni iznos od

48.750,00 kn, a koji iznos su tuženici dužni naknaditi tužitelju u cijelosti budući da se
navedeni predmet odnosi na tužbene zahtjeve koji su ovom presudom u cijelosti
prihvaćeni kao osnovani.

53. Vezano za troškove tužitelja koji su nastali nakon što je izvršeno spajanje
parničnih predmeta te i zajedničko raspravljanje nastavljeno u predmetu Trgovačkog
suda u Varaždinu pod brojem P-193/11 (kasnije je taj predmet dobio broj P-240/2015
te i konačno P-55/2021) tužitelju su uz uzimanje u obzir vrijednosti predmeta spora od

744.868,00 kn priznati slijedeći troškovi:

- sastav podnesaka po punomoćniku od 28. ožujka 2012. i 04. srpnja 2017. prema Tbr.8.t.1. Tarife u iznosu od 14.880,00 kn (2 x 7.440,00 kn),

32

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

- zastupanje na ročištima po punomoćniku prema Tbr.9.t.1. Tarife u dane 11. rujna

2012., 22. listopada 2013., 11. prosinca 2013., 29. siječnja 2014., 01. rujna 2017., 19.
ožujka 2019., 10. svibnja 2019. i 03. studenoga 2021. u iznosu od 59.520,00 kn (8 x

7.440,00 kn),

- trošak vještačenja u iznosu od 21.383,70 kn,

- trošak na ime sudskih pristojbi za presudu u iznosu od 5.000,00 kn,
- trošak PDV-a na odvjetničke usluge u iznosu od 18.600,00 kn,

odnosno sumarno je vezano za taj predmet tužitelju priznat ukupni iznos od

119.383,70 kn. Vezano za taj dio troškova odluku je potrebno donijeti primjenom čl.

154. st. 2. ZPP/19 te imajući u vidu navedenu odredbu potrebno je primarno utvrditi
uspjeh pojedine stranke u parnici. U pogledu visine tužbenog zahtjeva tužitelj je uspio
u omjeru od 88% (tužitelj osnovano potražuje iznos od 1.850.323,19 kn od ukupno
traženog iznosa od 2.095.191,19 kn), a tuženici su uspjeli u omjeru od 12%. Ističe se
da je prilikom utvrđivanja omjera uspjeha pojedine stranke, uz odluku o tužbenim
zahtjevima u ovoj presudi, uzeto u obzir da su u odnosu na tuženike A. T. i
J. T. Š. neki tužbeni zahtjevi već ranije pravomoćno odbijeni kao
neosnovani i to u presudi Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-240/2015-28 od 28.
lipnja 2019. Imajući u vidu omjere uspjeha u parnici pojedine stranke sud zaključuje da
su tuženici dužni tužitelju naknaditi njegovih 76% troškova (88% minus 12%) koji su u
smislu čl. 155. st. 1. ZPP bili potrebni za vođenje parnice. Imajući u vidu navedeno
tužitelj ima pravo na naknadu iznosa od 90.731,61 kn (76% od ukupnih 119.383,70
kn).

54. Kada se sve zbroji tužitelj ima pravo na naknadu ukupnog iznosa od 139.481,61
kn (iznos od 48.750,00 kn iz odlomka 52 plus iznos od 90.731,61 kn iz odlomka 53).
Budući da su tuženici A. T. i J. T. Š. suparničari u ovom postupku
potrebno je primijeniti čl. 161. st. 2. ZPP-a u kojem je određeno da suparničari, ako
postoji znatna razlika u pogledu njihova udjela u predmetu spora, sud će prema
razmjeru tog udjela odrediti koliki će dio troškova nadoknaditi svaki od suparničara.
Kada se zbroje svi novčani iznosi koje tužitelj potražuje od tuženika dolazi se do
zaključka da tužitelj od A. T. potražuje tužbenim zahtjevima iznos od

618.481,02 kn (iznos od 576.231,02 kn + 42.250,00 kn), a od J. T. Š.
tužbenim zahtjevima iznos od 1.476.710,17 kn (iznos od 1.274.092,17 kn + 202.618,00
kn) ili ako se navedeni iznosi stave u omjer tuženik A. T. dužan je naknaditi
tužitelju kao suparničar 30% priznatog iznosa, a tuženica J. T. Š. dužna je
naknaditi tužitelju kao suparničar 70% priznatog iznosa. Stoga je sud u točci III. i IV.
izreke presude tuženiku A. T. naložio naknadu troškova postupka u iznosu od

41.844,48 kn (30% od 139.481,61 kn) te i tuženici J. T. Š. naložio naknadu
troškova postupka u iznosu od 97.637,13 kn (70% od 139.481,61 kn).

55. Završno se ističe da tužitelju nisu priznati u skladu sa čl. 155. st. 1. ZPP-a
slijedeći troškovi:

- trošak sastava podneska od 17. studenoga 2009. tužitelju se ne priznaje iz razloga
što je isti predan u spis neposredno prije ročišta 23. studenoga 2009., a koje ročište je
odgođeno zbog potrebe ostavljanja roka tuženicima za očitovanje na predani
podnesak, te se taj trošak cijeni kao nepotreban,

33

Poslovni broj: 10 P-55/2021-50

- trošak sastava podneska od 31. svibnja 2010. tužitelju se ne priznaje iz razloga što
je isti predan na ročištu koje je održano istoga dana te je to rezultiralo odgodom ročišta
zbog potrebe ostavljanja roka tuženicima za očitovanje na predani podnesak, te se taj
trošak cijeni kao nepotreban,

- trošak sastava podneska koji je naveden pod rednim brojem 19. troškovnika tužitelju
se ne priznaje iz razloga što je isti predan na ročištu 22. listopada 2013. te se taj trošak
cijeni kao nepotreban.

U Varaždinu 10. prosinca 2021.

Sudac:

Denis Krnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam
dana od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka
uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu,
može podnijeti žalbu u roku od osam dana od primitka prijepisa presude. Žalba se
podnosi putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u tri
istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. prvotuženika
- pun. drugotuženika