Pristupanje sadržaju
1
Pp-9655/2021.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9655/2021.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Z. L. Ž., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 42/20.), kažnjivog po članku 53. stavak
4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije S. pod brojem:
od 15. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), 9. prosinca 2021.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena Z. L. Ž., OIB:, kći N. i J. rođene P., rođena u S., s prebivalištem u S., U, završena visoka stručna, profesorica hrvatskog jezika i književnosti, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko kuna, dobrog imovnog stanja, udana, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
12. prosinca 2020. u 15,29 sati u S., u Ulici kod kućnog broja , upravljala osobnim vozilom marke, registarske oznake i broja, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „a umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosila je 101 km/h,
dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretala brzinom koja je za više od 30 do
50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
pa se okrivljenoj Z. L. Ž., na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) KUNA
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije S., pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene Z. L. Ž., na koji je okrivljenica u zakonom propisanom roku podnijela prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je, očitujući se o optužbi, izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je 12. prosinca 2020. u 15,29 sati u S. u Ulici kod kućnog broja, upravljala vozilom marke registarske oznake, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom koja se navodi u nalogu, odnosno 101 km/h. Istaknula je kako je dugogodišnji vozač i da nikada nije bila prekršajno prijavljivana, a kamoli kažnjavana tako da ovaj slučaj doista predstavlja iznimku. Da je tada upravljala suprugovim autom koje je jače po snazi, a inače da upravlja malim gradskim autom. Da je svjesna svoje odgovornosti.
2.2. Nadalje je Sud u dokazne svrhe pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac s podacima o vozaču, fotografiju izmjerene brzine kretanja predmetnog vozila koja je pohranjena na CD-u te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, a iz koje proizlazi kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice kojom je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji joj se stavlja na teret, zbog čega ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
4. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. U postupku nije sporno kako je okrivljenica u vrijeme opisano u izreci ove presude u S. u Ulici, upravljala osobnim vozilom registarske oznake i broja kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom koja iznosi 101 km/h.
5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenice te dokaza u spisu, i to fotografije izmjerene brzine kretanja predmetnog vozila.
5.2. Slijedom navedenog, okrivljenica je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a koji joj se stavlja na teret.
6. Kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim, tako i otegotnim te joj je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i iskazano kajanje zbog počinjenja istog, prekršajnu neosuđivanost, obiteljske prilike s obzirom da je majka jednog djeteta kao i primjereno držanje u postupku dok posebno otegotnih okolnosti, osim samog djela, nije bilo pa je Sud okrivljenici, na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 1.500,00 kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počiniteljicu. 7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da ista do sada nije prekršajno osuđivana niti se protiv nje vodi drugi prekršajni postupak, a uzevši u obzir i činjenicu da je prekoračenje brzine (31 km/h) neznatno iznad zakonom propisanog minimuma koji iznosi 30 km/h, Sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Splitu 9. prosinca 2021.
Zapisničarka Sutkinja
Jelena Katalinić v.r. Marina Ivančević v.r.
Sudska savjetnica
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj Z. L. Ž., S. 2. Postaji prometne policije S,
3. u spis.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Jelena Katalinić