1 Broj: Ppž-11018/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb |
|
|
|
|
|
Broj: Ppž-11018/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sutkinja - Goranke Ratković kao predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I.C. zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 16. Zakona o oružju („Narodne novine“, broj: 63/07., 146/08. i 59/12.), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja – Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje, podnesenoj protiv presude Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, od 16. kolovoza 2021., broj: 28 Pp J-2676/2017, u sjednici održanoj 9. prosinca 2021.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja – Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje osnovanom, ukida se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu u odluci o vraćanju hladnog oružja okrivljeniku i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje sukladno odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.).
Obrazloženje
- Pobijanom prvostupanjskom presudom, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenog I.C. je odbijena optužba zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 16. Zakona o oružju.
1.1. Istom presudom određeno je da se okrivljeniku vrati privremeno oduzeti predmeti – jedan preklopni nož crne boje marke „Boker“, dužine oštrice 10 cm, sveukupne dužine 21 cm, kao i da troškovi postupka, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
- Protiv te presude ovlašteni tužitelj – Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I policijske postaje je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o vraćanju predmeta, navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno odlučio kako nema uvjeta za oduzimanje oružja. U konkretnom slučaju se radi o okrivljeniku koji je zatečen na javnom mjestu u centru grada, kojom prilikom je posjedovao hladno oružje slijedom čega je to oružje sud trebao oduzeti iz razloga zaštite opće sigurnosti. Uz navedeno, u žalbi se navodi kako je protiv okrivljenika u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iznude, kao kaznenog djela sa elementom nasilja.
2.1. Tužitelj predlaže da se pobijana presuda preinači u dijelu odluke o vraćanju predmeta, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
- Žalba je osnovana.
4. Naime, odredbom članka 76.a stavkom 2. Prekršajnog zakona je propisano
oduzimanje predmeta prekršaja kada prekršajni postupak nije završen oslobađajućom presudom, ako su ispunjene pretpostavke iz stavka 1. toga članka, a u konkretnom slučaju optužba je protiv okrivljenika odbijena zbog zastare. Međutim, uvidom u pobijanu odluku i cjelokupni spis predmeta utvrđeno je da prvostupanjski sud uopće nije utvrđivao je li oduzimanje predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, niti je u obrazloženju odluke dao bilo kakve razloge za vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog predmeta noža crne boje marke „Boker“ dužine oštrice 10 cm, sveukupne dužine 21 cm.
- Iz navedenih razloga trebalo je ukinuti prvostupanjsku odluku u dijelu vraćanja privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku te u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
6. Skreće se pažnja prvostupanjskom sudu da se prilikom donošenja odluke mora rukovoditi načelom razmjernosti određeno člankom 16. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju". Navedeno načelo je izraženo i u presudama Europskog suda za ljudska prava (dalje u tekstu ESLJP) kao i u odlukama Ustavnog suda Republike Hrvatske ( odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-195/2006 od 18. lipnja 2008., "Narodne novine" broj 78/08., presude ESLJP npr. Gabrić protiv Hrvatske (br. 9702/04, presuda od 5. veljače 2009.) i Boljević protiv Hrvatske (br. 43492/11, presuda od 31. siječnja 2017.).
- U ponovnom postupku prvostupanjski sud će utvrditi razloge postojanja nekog od razloga navedenih u članku 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona (postojanje opasnosti da će se predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštita opće sigurnosti, javnog poretka, zaštita zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga), pri tome vodeći računa o osobi okrivljenika, njegovim osobnim prilikama i sklonostima okrivljenika koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti (kao često i prekomjerno uživanje alkohola, konzumacija droga, poremećeni obiteljski odnosi, sukobi s okolinom, agresivno i ekscesno ponašanje te drugi poremećaji u ponašanju, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili sportskom streljaštvu, prekršajna ili kaznena osuđivanost, odnosno vođenje prekršajnog ili kaznenog postupka za djela koja su u neposrednoj ili posrednoj vezi sa streljivom i slično), kao i ostalim okolnostima koje su odlučne za odluku o možebitnom oduzimanju, odnosno vraćanju privremeno oduzetog predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00261498, sukladno čl. 76.a st.2. u vezi st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 556. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), odlučiti posebnim rješenjem.
- Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 9. prosinca 2021.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Martina Bastić v.r. Goranka Ratković v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.