Pn-290/2020

Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac
Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u
pravnoj stvari tužiteljice K. C. iz S., F. V., OIB:
…, zastupane po punomoćniku M. B., odvjetniku u S., protiv
tuženika Đ. Š. iz S., P. , OIB: …, radi naknade štete
izvanraspravno 9. prosinca 2021.,

p r e s u d i o j e

I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi
tužiteljici neimovinsku štetu u iznosu od 6.000,00 kn uvećano za zakonsku zateznu
kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za tri postotna poena od 14. travnja 2019. pa do isplate.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe na ime
imovinske štete s osnove tuđe njege i pomoći isplatiti tužiteljici iznos od 200,00 kn
uvećano za zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište,
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od
godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje
koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 14. travnja 2019. pa do
isplate.

III. Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici trošak parničnog
postupka u iznosu od 937,50 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu po stopi koja
se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena od 9. prosinca 2021. pa do isplate.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je zaprimljena kod ovog suda 5. lipnja 2020. tužiteljica navodi da je dana 14. travnja 209. nakon incidenta sa tuženikom koji da ju je bez ikakvog

Pn-290/20 2

povoda udarao rukama po licu, vukao je za kosu i udarivši je koljenom u trbuh istoj
nanio oteklinu i manju reznu ranu u području gornje usne, te ekskorijacije u području
desne podlaktice, zbog čega da je pravomoćno kažnjen u kaznenom postupku
presudom K-882/19 od 7. listopada 2019. Kritične prigode tužiteljica da je zatražila
pomoć na hitnom kirurškom prijemu u K. S.. Posljedice tog događaja da se
reflektiraju i na brojne druge zdravstvene segmente poput neuroloških i psihičkih
smetnji, a isti događaj da je ostavio dugotrajnu posljedicu na istu. Zbog svega
navedeno tužiteljica da daljnje potražuje s osnove povrede prava osobnosti, a imajući
u vidu posljedice opisane ozljede koje da mogu imati utjecaj na normalno
funkcioniranje života i to s osnove pretrpljenih fizičkih bolova povrede prava osobnosti
na tjelesno zdravlje u trenutku povređivanja, tijekom liječenja iznos od 2.000,00 kn, s
osnove pretrpljenog primarnog i sekundarnog straha koji da su se očitovali nakon
zadobivanja ozljede iznos od 2.000,00 kn, s osnove duševnih bolova zbog povrede
prava osobnosti na duševno zdravlje iznos od 2.000,00 kn. Tužiteljici da je bila
potrebna pomoć i njega druge osobe, te s tog osnova da potražuje iznos od 200,00 kn.
Slijedom svega naprijed navedenog tužiteljica je predložila sudu donošenje odluke kao
u izreci ove presude.

2. Prema odredbi članka 331. b stavak 1. Zakona o parničnom postupku
(Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP) ako tuženik ne
podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se
prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za
davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva
proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni
zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje
su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su
tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Kako je sud u smislu odredbe članka 284. stavak l. ZPP dostavio
primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje
na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te kako tuženik u određenom roku
nije sudu dostavio odgovor na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim
naprijed citiranom odredbom članka 33l. b stavak l. ZPP-a pa je valjalo odlučiti kao u
točkama I. i II. izreke ove presude. (članak 338. stavak 5. ZPP-a).

4. Tužiteljici je valjalo obistiniti trošak parničnog postupka za sastav tužbe
75 bodova, što pri vrijednosti boda od 10,00 kn i uvećano za 25% PDV-a daje iznos
od 937,50 kn, radi čega je odlučeno kao u točci III. izreke ove presude.

Split, 9. prosinca 2021.

S U D A C

Marica Lović,.v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba nadležnom
Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu
je 15 dana i počinje teći danom primitka presude.

Pn-290/20 3

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga
činjeničnog stanja.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice
- tuženiku

- u spis