1                            Broj: Ppž-3133/2021

 

 

                                        

                                                                                            Broj: Ppž-3133/2021

                                                                                             

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. K.P., koju brani E.S., odvjetnik u S., zbog prekršaja iz čl. 109. st.1. i 2. u vezi s čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom putem branitelja protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-4049-1/2020 od 18. studenog 2020., na sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

I. Odbija se kao neosnovana molba za povrat u prijašnje stanje okr. K.P..

 

II. Odbacuje se kao nepravodoban prigovor okr. K.P. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-4049-1/2020 od 18. studenog 2020.

 

Obrazloženje

 

 

              1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašena je krivom okr. K.P. da je, na način činjenično opisan u t. 1. izreke, počinila prekršaj iz čl. 109. st.1. i 2. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu 1.500,00 kuna te na način činjenično opisan u t. 2. izreke, počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna te je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 6.500,00 kuna koju je dužna platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

 

              2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. K.P. pravodobno je putem branitelja podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje u kojem navodi da se do dana 22. prosinca 2020. nalazila na bolničkom liječenju zbog čega nije bila u mogućnosti uložiti prigovor protiv prekršajnog naloga pa moli da se prijedlog za povrat usvoji, a prigovor koji uz zahtjev podnosi zbog poricanja prekršaja, smatra pravovremenim. Uz prigovor prilaže presliku medicinske dokumentacije.                            

 

3. Molba za povrat u prijašnje stanje je neosnovana.

 

4. Prigovor protiv prekršajnog naloga je nepravodoban.

 

5. Odredbom čl. 124. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje: PZ), propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude. U ovom postupku povodom prigovora protiv prekršajnog naloga, Visoki prekršajni sud je odlučivao sukladno odredbi čl. 125. PZ-a, odnosno, odgovarajućom primjenom odredaba PZ-a o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe protiv presude, u smislu čl. 235. st. 4. PZ-a

 

6. Uvidom u povratnicu koja se nalazi u spisu, utvrđeno je da je okrivljenici dostava prekršajnog naloga izvršena dana 10. prosinca 2020. te je posljednji dan za podnošenje prigovora bio 18. prosinca 2020. (petak), dok je prijedlog za povrat u prijašnje stanje s prigovorom protiv predmetnog prekršajnog naloga podnijela po branitelju 22. prosinca 2020.

 

7. Prvenstveno treba naglasiti da je povrat u prijašnje stanje iznimno pravno sredstvo i da se dopušta samo onom okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude (odnosno, prigovora protiv prekršajnog naloga), a opravdan je samo onaj razlog koji je neočekivan i vezan za osobu okrivljenika te ako je potkrijepljen odgovarajućim dokazima. Svrha povrata u prijašnje stanje je omogućivanje okrivljeniku da podnese žalbu (prigovor) protiv presude (prekršajnog naloga) u zakonskom roku za podnošenje istog, a koju je iz opravdanih razloga bio spriječen pravodobno podnijeti.

 

7.1. Uvidom u medicinsku dokumentaciju na ime okrivljenice, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenica boravila u Kliničkom bolničkom centru Split od 24. listopada 2020. do 30. listopada 2020., nakon kojeg otpusta je obavljala razne kontrolne preglede (10. studenog 2020., 25. studenog 2020. i 14. prosinca 2020.), dakle, da se nije nalazila na bolničkom liječenju u zdravstvenoj ustanovi do dana 22. prosinca 2020., kako je navela u zahtjevu za povrat u prijašnje stanje. Stoga po stavu ovog suda, navod zahtjeva nije opravdan razlog za propuštanje zakonskog roka za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga u smislu odredbe čl. 124. st. 1. PZ-a.

 

7.2. Slijedom navedenog, molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana. 

 

8. Kako molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je prigovor podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-4049-1/2020 od 18. studenog 2020., trebalo odbaciti kao nepravodoban, jer je podnesen nakon isteka roka od 8 dana za njegovo podnošenje. Naime, prema odredbi čl. 235. st. 1. PZ-a, protiv prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave istoga. Nadalje, odredba čl. 122. st. 2. PZ-a propisuje da se, kada je izjava vezana za rok, smatra da je dana u roku ako je, prije nego što rok protekne, predana onom tko je ovlašten da je primi.

 

              8.1. Slijedom iznesenog, budući da je okrivljenica prigovor protiv prekršajnog naloga (uz molbu za povrat u prijašnje stanje), predala nakon proteka roka od 8 dana od dana dostave prekršajnog naloga, trebalo je na temelju čl. 125. st. 6., u vezi s čl. 199. st. 2. PZ-a prigovor okrivljenice odbaciti kao nepravodoban.

 

9. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu, 9. prosinca 2021.

 

 

Zapisničarka:                                                                                           Predsjednica vijeća:

 

Emina Bašić, v.r.                                                                                           Goranka Ratković, v.r.

 

 

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja