Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-9037/2021-5

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više
sudske savjetnice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom
predmetu prema maloljetnicama V. B. i M. H., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona

o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) te zbog

prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju

zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09,

84/11, 80/13 i 39/19) povodom optužnih prijedloga PU SD, Prve policijske postaje Split

pod br. …. od 21. Kolovoza 2021. i br. … od 19. listopada 2021, u žurnom postupku,

nakon ispitivanja maloljetnika u nazočnosti D. P. K., djelatnice Centra S., dana 9.

prosinca 2021.

r i j e š i o j e prema maloljetnicama:

V. B., OIB: …, kći K. i A., rođ. …. u V., (s prebivalištem na adresi P.), s boravištem
u S., učenica VIII.razreda škole, trenutno na skrbi Centra, državljanka RH, prekršajno nesankcionirana,

M. H., OIB: …., kći M. A. I B. djev. H., rođ. ….. u O., (s prebivalištem u
O.), s boravištem u S., učenica VII. razreda škole, trenutno na skrbi Centra, državljanka RH, prekršajno sankcionirana.

temeljem članka 69. stavka 2. točke 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a).

p r i m j e n j u j e s e o d g o j n a m j e r a

POSEBNE OBVEZE

da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili
ekološkog značenja u trajanju od po 30 sati u razdoblju od 3 mjeseca na način da ne
ometa njihovo školovanje ili zaposlenje.

Temeljem članka 76.a PZ-a, sukladno članku 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od maloljetne Veronike Bubak se o d u z i m a

2 50. Pp-9037/2021-5

1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge "cannabis-marihuana"

sveukupne mase 0,80 grama

Po pravomoćnosti ovog rješenja droga se ima uništit.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je ovom sudu
optužne prijedloge pod gore navedenim brojem prema maloljetnicama V.B. i M.H.

a)     zbog toga što su 15. srpnja 2021. oko 13:00 sati u S. u prostorijama Odgojne

ustanove, narušile javni red i mir na način da je mlt. V.B. vrijeđala mlt. M.H. riječima

"… evo ove glupače, šta ti sad hoćeš, baš si glupača…", dok je mlt. M.H. vrijeđala V.
riječima: "…glupačo…" te ju otvorenim dlanom udarila po licu, a sve u prisustvu

odgajateljice K.E.G., koja je zatražila intervenciju policije, što je u suprotnosti s člankom

13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

čime su počinile prekršaj iz članka 13. istog Zakona,

b)     zbog toga što je 17. listopada 2021. godine oko 19:20 sati u S., mlt. V.B. posjedovala 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge „cannabis-marihuana“,

sveukupne težine 0,80 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, dakle, posjedovala je drogu bez odobrenja nadležnog tijela, što je u suprotnosti s čl. 3. st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Istog Zakona.

 

Temeljem članka 99. stavka 8. PZ-a, sud je spojio postupke koji se vode
prema maloljetnici V.B. pod br. …. od 21. kolovoza 2021. i br. …od 19. Listopada

2021, a koji optužni prijedlozi su zavedeni pod različitim brojevima predmeta pa je

ovaj sud spojio predmete pod br.… i …te proveo jedinstveni postupak s oznakom broja …

 

Maloljetnica V.B. ispitana pred sudom u žurnom postupku navela je da je točno da

Je 15. srpnja 2021. oko 13:00 sata u S. u prostorijama Odgojne ustanove, zajedno sa

korisnicom M.H. narušila javni red i mir na način da su se međusobno svađale i

vrijeđale tako što je ona M. uputila riječi: "evo ove glupače, šta ti sad oćeš, baš si glupača",

na što da joj je M. odgovorila riječima: "glupačo", a potom ju je otvorenim dlanom udarila po
licu. Sve to da je bilo u nazočnosti odgajateljice K.E. koja je zbog njihova ponašanja

zatražila intervenciju policije.

 

Također je priznala da je dana 17. listopada 2021. godine oko 19:20 sati u S.,

od strane policijskih službenika zatečena u posjedovanju 1 (jednog) PVC smotuljak

sa sadržajem droge „cannabis-marihuana“, sveukupne težine 0,80 grama, koju je

policijskim službenicima dragovoljno predala.

3 50. Pp-9037/2021-5

Navedenu marihuanu da nije tom prigodom konzumirala, no istina je da je marihuanu
u prethodnom periodu povremeno uzimala, no da je više ne konzumira. Navela je da
joj je žao za počinjeni prekršaj te da je ovo prvi put da je zatečena sa marihuanom.
Inače da je učenica VIII. razreda škole koju pohađa pri Centru.

 

Maloljetnica M.H. ispitana pred sudom u žurnom postupku navela je da je točno da

je 15. srpnja 2021. oko 13:00 sata u S. u prostorijama Odgojne ustanove, zajedno sa

korisnicom V.B. narušila javni red i mir na način da su se međusobno svađale i

vrijeđale tako što joj je V. uputila riječi: "evo ove glupače, šta ti sad oćeš, baš si

glupača", ona njoj odgovorila riječima: "glupačo", a potom je V. udarila otvorenim dlanom

po licu. Sve to da je bilo u nazočnosti odgajateljice K.E. koja je zbog toga zatražila
intervenciju policije.

 

Nadalje je izvršen uvid u obavijesti Policijske uprave splitsko-dalmatinske,

Prve policijske postaje Split, službene zabilješke, potvrdu o privremenom oduzimanju
predmeta za mlt. V.B. pod brojem …, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju

materije, potvrde Ministarstva iz koje je razvidno da je maloljetnica M.H. sankcionirana

odgojnom mjerom sudskog ukora zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima

protiv javnog reda i mira, dok mlt. V.B. nije prekršajno sankcionirana, kao i u kompletan spis.

 

Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obrane
maloljetnica kao uvjerljive i logične, te sukladne rezultatima raspravljanja slijedom čega

je našao utvrđenim da su se u ponašanju obje maloljetnice stekla sva bitna obiježja

prekršaja koji im se stavljaju na teret, zbog čega im je trebalo izreći primjerenu

odgojnu mjeru.

 

Naime, maloljetnica V.B. kao i M.H. su pred sudom priznale da su se prigode

opisane pod točkom a) u Centru za pružanje usluga u zajednici S., čijeg su korisnice,

u nazočnosti djelatnice K.E., narušavale javni red i mir na način kako je to pobliže

opisano u optužnom prijedlogu, kojim ponašanjem su uznemirile nazočnu djelatnicu ili

mogle uznemiriti ostale korisnike I zaposlenike Ustanove, također je maloljetnica V.B.

priznala da je prigode opisane pod točkom b) u S. posjedovala jedan PVC smotuljak

sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,80 grama pa je nedvojbeno

utvrđeno da su maloljetnice opisanim radnjama u točki a) počinile djelo prekršaja

opisano i kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda I mira, dok je

mlt. V.B. opisanim radnjama u točki b) počinila djelo prekršaja kažnjivo po članku

54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i članka 67.

PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige,
pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se
utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove
osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno
utjecati na maloljetnikovu ličnost i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili
drugim primjerenim mjerama.

 

Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir osobne prilike obje maloljetnice, dob u

Vrijeme učina, odnos prema počinjenim djelima, težinu djela te okolnost njihova počinjenja. Također je uzeo u obzir da je maloljetnica M.H. sankcionirana odgojnom mjerom sudskog
ukora zbog istovrsnog prekršaja, dok je maloljetnica V.B. nije prekršajno

4 50. Pp-9037/2021-5

 

sankcionirana, što je utvrđeno uvidom u potvrde Ministarstva no isto je uzeo u obzir da

je ista u stjecaju počinila dva prekršaja i to narušavanje javnog reda i mira te

neovlašteno posjedovanje droge, radi čega je sud, uvažavajući naprijed navedene

okolnosti, maloljetnicama izrekao odgojnu mjeru posebne obveze iz članka 69. Stavka

2. točke 8. PZ-a, da se uključe u rad humanitarnih organizacija u trajanju od po 30 sati u

roku od 3 mjeseca.

 

Naime, člankom 69. stavak 1. PZ-a, regulirano je da sud može maloljetniku

odrediti jednu ili više posebnih obveza ako ocijeni da će njihovom primjenom
pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje.

 

 

Stoga je sud bio mišljenja da će se u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir
sve naprijed navedene okolnosti, upravo izricanjem odgojne mjere posebne obveze
iz članka 69. stavak 2. točka 6. PZ-a ostvariti svrha izricanja odgojnih mjera posebnih
obveza iz citiranog članka PZ-a, odnosno da će se izricanjem upravo te mjere
pozitivno utjecati na maloljetnice i njihovo ponašanje, posebno u smislu jačanja
osobne odgovornosti, čime će se u konačnosti postići svrha vođenja ovog postupka.
Temeljem članka 69. stavak 3. PZ-a posebne obveze mogu trajati najdulje 6
mjeseci i ne smiju ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.

Izvršenje odgojne mjere navedene posebne obveze provodit će se uz nadzor
Centara P. i O. koji će o tome izvještavati ovaj sud.
Maloljetnice se posebno upozoravaju da ih se zbog skrivljenog neispunjavanja
obveze može uputiti u Centar za odgoj sukladno članku 69. stavak 5. PZ-a.

Temeljem naprijed citiranih propisa od maloljetnice V.B. je za djelo
pod točkom b) trajno oduzeta droga marihuana prema potvrdi o privremenom
oduzimanju predmeta br. ….

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4.
PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer
maloljetnik nema vlastite prihode ni imovinu.

Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 9. prosinca 2021.

Zapisničarka Sutkinja

.

Viša sudska savjetnica

Milena Longo,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave
prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog
suda, u dva ista primjerka bez takse u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: maloljetnicama, ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti nadležnim Centrima za socijalnu skrb, u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

k