1              Poslovni broj: Gž Ovr-668/2021-2

                                                                                    Poslovni broj: Gž Ovr-668/2021-2

Poslovni broj: Gž Ovr-668/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. P. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku Z. P., odvjetniku u Z., protiv ovršenika N. P. iz Z., OIB: …, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 65 Ovr-2724/2021-2 od 8. listopada 2021., dana 9. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 65 Ovr-2724/2021-2 od 8. listopada 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na pokretninama, kao neosnovan.

2. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi ovršnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 i 83/14 - Rješenje USRH; dalje u tekstu: ZPP), u vezi članka 381. ZPP, sve u vezi odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje u tekstu: OZ).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je odbio kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na pokretninama, pozivom na odredbu članka 5. stavka 3. OZ, temeljem utvrđenja da je ovrha na novčanim sredstvima pravomoćno obustavljena rješenjem pod poslovni brojem Ovrpl-1522/2009-34 od 3. rujna 2021, stoga da nije moguće odrediti nastavak ovrhe na pokretninama ovršenika odnosno da promjena predmeta i sredstva ovrhe nije moguća.

6. Odredbom članka 5. stavka 3. OZ-a propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

7. Odredbom članka 5. stavka 4. OZ-a je propisano ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz čl. 5. st. 3. ovog Zakona, ovrha će se obustaviti.

8. Iz spisa, u bitnom, proizlazi sljedeće:

- ovrhovoditelj je dana 7. lipnja 2021. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanim sredstvima i pokretninama ovršenika,

- zaključkom od 14. lipnja 2021. razdvojen je ovršni postupak u odnosu na pokretnine te formiran ovaj predmet Ovr-2724/21,

- uvidom u spis Ovrpl-1522/09 proizlazi da je ovrha na novčanim sredstvima obustavljena pravomoćnim rješenjem posl.br. Ovrpl-1522/2009-34 od 3. rujna 2021.

9. S obzirom da su zaključkom od 14. lipnja 2021. razdvojeni ovršni postupci na novčanim sredstvima i pokretninama ovršenika što znači da se vode dva odvojena postupka, prvostupanjski sud u pobijanoj odluci pogrešno smatra predmetni ovršni prijedlog na pokretninama prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbe članka 5. stavak 3. OZ-a. Okolnost da je pravomoćno obustavljen postupak na novčanim sredstvima koji se vodio kao poseban postupak pod poslovnim brojem Ovrpl-1522/09 ne sprječava odlučivanje o predmetnom prijedlogu za ovrhu na pokretnima ovršenika.

10. Slijedom navedenog, zbog ostvarene postupovne povrede, na temelju odredbe iz članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U ponovljenom postupku upućuje se prvostupanjski sud postupiti po prijedlogu za ovrhu na pokretninama ovršenika, koji sadržajno predstavlja zasebni ovršni prijedlog, i odlučiti o osnovanosti istog.

U Splitu 9. prosinca 2021.