1                            Poslovni broj Kžzd-102/2021-4

 

 

 

                                                                                                                                                                                

 

Poslovni broj Kžzd-102/2021-4

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. V. P., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu br. Kvm-56/2021-7 od 4. listopada 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2021. godine,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I/ Povodom žalbe os. V. P., po službenoj dužnosti, preinačava se prvostupanjska presuda i izriče da se temeljem čl. 564. st. 4. ZKP/08 u svezi čl. 58. st. 8. KZ/11, obustavlja postupak opoziva uvjetne osude os. V. P., izrečene presudom Općinskog suda u Splitu br. Kvm-56/2021-7 od 4. listopada 2021. godine.

 

II/ Uslijed odluke pod I/, žalba os. V. P. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu br. Kvm-56/2021-7 od 4. listopada 2021. godine, temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), prema os. V. P. opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu br. Kml-12/2015 od 20. siječnja 2020. godine, te se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen, ima izvršiti.

 

2. Protiv te presude žali se os. V. P. po branitelju B. B., odvjetniku iz S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da

 

 

drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda, podredno pobijanu presudu ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

2.2. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-490/2021 od 7. prosinca 2021. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

 

3. Žalba os. V. P. je bespredmetna.

 

4. Nije sporno da je presudom Općinskog suda u Splitu  br. Kml-12/2015 od 20. siječnja 2020. godine, pravomoćne 17. ožujka 2020. godine, os. V. P. proglašen krivim  zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. i 1. KZ/11, te je za počinjeno kazneno djelo, temeljem čl. 172. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, istom presudom, temeljem čl. 62. st. 2. toč. 12. KZ/11, os. V. P. je određena posebna obveza da u roku od 8 (osam) mjeseci po pravomoćnosti presude u državni proračun Republike Hrvatske s osnova privremenog uzdržavanja ošt. T. P. D. isplaćenog od strane Centra za socijalnu skrb Split uplati iznos od 22.001,24 kune.

 

 

5. Rok za ispunjenje posebne obveze osuđeniku je istekao dana 17. studenog 2020. godine.

 

6. Odredbom čl. 58. st. 8. KZ/11 propisano je da se u slučaju iz čl. 58. st. 5. KZ/11 uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveze iz čl. 62. KZ/11. Dakle, rok za opoziv uvjetne osude u slučaju neispunjenja posebne obveze određen rokom iz čl. 58. st. 8. KZ/11, u predmetnom slučaju je istekao dana 17. studenog 2021. godine.

 

 

7. Kako je rok za opoziv uvjetne osude istekao dana 17. studenog 2021. godine razvidno je da su zakonski uvjeti za obustavu postupka opoziva uvjetne osude prema os. V. P., sukladno odredbi čl. 564. st. 4. ZKP/08, nastupili u žalbenom roku.

 

8. Zbog navedenih okolnosti povodom žalbe osuđenika, po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud je preinačio pobijanu presudu na način da se obustavlja postupak opoziva uvjetne osude u odnosu na os. V. P. izrečene presudom Općinskog suda u Splitu  br. Kml-12/2015 od 20. siječnja 2020. godine, pravomoćne 17. ožujka 2020. godine.

 

11. Slijedom navedenog valjalo je povodom žalbe os. V. P., po službenoj dužnosti, preinačiti prvostupanjsku presudu, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove

 

 

presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08), dok je žalba os. V. P. bespredmetna, kako je to navedeno pod toč. II/ izreke ove presude.

 

 

Osijek, 9. prosinca 2021.

 

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                 Blaženka Vuletić