- 1 -              Revd 5002/2021-2

Broj: Revd 5002/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz Ž., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. H., odvjetnica u O., protiv tuženika P. Z. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica Đ. L. N. odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i partneri, u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-248/2021-3 od 23. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-62/2019-22 od 18. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-248/2021-3 od 23. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-62/2019-22 od 18. prosinca 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda  i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama revizijskog suda broj Revt-249/14, Rev-2245/17 i Rev-3142/18, a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

4. Na osnovu izloženog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.