- 1 -              Revd 3449/2020-2

Broj: Revd 3449/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. J.-B. iz Z., OIB … , zastupanog po punomoćnici M. P., odvjetnici iz Z. i punomoćniku Z. V., odvjetniku iz Odvjetničkog društva V. & p. j.t.d. iz Z., protiv tuženika Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & L. d.o.o. iz Z. te umješača na strani tuženika Grad Zagreb, OIB … , radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-211/2020-2 od 19. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2674/2018-30 od 29. studenoga 2019., u sjednici održanoj 8. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-211/2020-2 od 19. kolovoza 2020. u odnosu na pravna pitanja:

              „Ubrajaju li se sati zdravstvenog djelatnika odrađeni na blagdan i drugi neradni dan određen Zakonom o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj u redovnu mjesečnu satnicu ako je na takav dan zdravstveni radnik dužan raditi prema rasporedu radnog vremena koji je utvrdio poslodavac?

Ima li zdravstveni radnik pravo na isplatu uvećanja plaće, s osnova prekovremenog rada za svaki sat rada na blagdan i drugi neradni dan određen Zakonom o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj kada takav dan „pada“ od ponedjeljka do petka, a za koji rad mu je već obračunato uvećanje plaće s osnova rada na blagdan sukladno Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-211/2020-2 od 19. kolovoza 2020.

2. Postupajući po odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni s obzirom na to da je ovaj revizijski sud već zauzeo pravno shvaćanje o njima u svojim odlukama (Rev 281/2021 i Rev 290/2021), a odluka suda drugog stupnja nije u skladu s tim shvaćanjem.

3. Zbog navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavka 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. prosinca 2021.