- 1 -

Broj: Ppž-12395/2021

                                                                                      Broj: Ppž-12395/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.D., kojeg brani odvjetnik A.Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika S.D., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama od 28. rujna 2021., broj: 64.PpP-913/2019-69, na sjednici vijeća održanoj dana 8. prosinca 2021.,

r i j e š i o    j e:

              Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika S.D., podnesene protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 28. rujna 2021., broj: 64.PpP-913/2019-69., te se ukida prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik S.D. je proglašen krivim i kažnjen, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 199.  stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 280,00 kuna i temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3. Protiv navedene presude okrivljenik S.D. putem branitelja pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) , uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbe prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, a na što opravdano sadržajno ukazuju okrivljenik u žalbi.

6. Naime, opravdano žalitelj ukazuje da je u postupku povrijeđeno njegovo pravo obrane. Prema stanju spisa svjedok I.B. je ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Vinkovcima 22. ožujka 2019., bez da je na ročište za ispitivanje svjedoka pozvan okrivljenik i branitelj. Nadalje, branitelj okrivljenika je na glavnoj raspravi 7. svibnja 2019., na kojoj je čitan iskaz svjedoka I.B. stavio primjedbu na iskaz svjedoka, zatražio da se svjedok neposredno ispita jer nisu pozvani kod zamoljenog suda kad je ispitivan svjedok. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog branitelja uz obrazloženje da bi zbog toga došlo do odugovlačenja postupka. Ovakvim postupanjem, prvostupanjski je sud povrijedio okrivljenikovo pravo na obranu jer nije u konkretnom slučaju mogao ispitati svjedoka na čijem iskazu prvostupanjski sud temelji svoju odluku. Načelo ekonomičnosti postupka ne može biti pretpostavljeno okrivljenikovom pravu na obranu. Povreda je utjecala ili mogla utjecati na presudu i prvostupanjski sud je time počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2.  Prekršajnog zakona, a na što ispravno žalbom ukazuje žalitelj.

7. Nadalje se upozorava prvostupanjski sud da u ponovnom postupku obrati pozornost na očite pogreške u pisanju vremena eventualnog počinjenja prekršaja.

8. Slijedom navedenog, trebalo je ukinuti prvostupanjski presudu, te će prvostupanjski sud u ponovnom postupku, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, otkloniti naprijed istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, ispitati okrivljenika i svjedoka, uz omogućavanje okrivljeniku i branitelju da budu prisutni njegovom ispitivanju, te provesti sve dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, a nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

                              U Zagrebu, 8. prosinca 2021.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.