1                                            Broj: Ppž-11927/2021

 

                                       

 

 

                                     R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog B.O. i dr., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi 4. okrivljenog H.J., izjavljenoj po njegovoj izabranoj braniteljici B.T., odvjetnici iz V., protiv presude Općinskog suda u Vukovaru broj Pp J-3/2019 od 16. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

I.              Povodom žalbe 4. okrivljenog H.J., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska presuda u cijelosti, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

II.              Uslijed odluke pod točkom I., žalba 4. okrivljenog H.J. je bespredmetna.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1.              Presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp J-3/2019 od 16. srpnja 2021., 1. okrivljeni B.O., 2. okrivljeni V.Ć. 3. okrivljeni N.B. i 4. okrivljeni H.J. proglašeni su krivima za počinjenje prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što je 1. okrivljenom B.O. izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna (protuvrijednost 134 DEM odnosno 67 EURA), 2. okrivljenom V.Ć. novčana kazna u iznosu koji u izreci presude nije odrediv, 3. okrivljenom N.B. novčana kazna u iznosu koji u izreci presude nije odrediv i 4. okrivljenom H.J. novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (protuvrijednost 82 DEM odnosno 41 EURA). Svi okrivljenici imaju pogodnost plaćanja 2/3 kazne, dok su na ime troškova prekršajnog postupka dužni platiti paušalni iznos od 100,00 kuna, svaki.

 

2.              Protiv te presude žalbu je podnio 4. okrivljeni H.J., po svojoj izabranoj braniteljici B.T., odvjetnici iz V..

 

3.              Žalba je bespredmetna.

 

4.              Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), utvrdio je da je u provedenom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona, na što je dužan paziti po službenoj dužnosti.

 

5.              Naime, pobijana presuda temelji se na nezakonitim dokazima iz članka 90. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, odnosno dokazima pribavljenim povredom odredaba prekršajnog postupka, te koji su kao takvi izričito predviđeni u zakonu.

 

Iako su raspravni zapisnici od 22. veljače 2018. i 8. ožujka 2018., sastavljeni protivno odredbama Prekršajnog zakona o načinu vođenja zapisnika o glavnoj raspravi, pa se tako na istima utvrđuje istovjetnost osobnih podataka i onih okrivljenika koji nisu prisutni, sasvim je razvidno da 1. okrivljeni B.O. na glavnoj raspravi dana 22. veljače 2018., a 2. okrivljeni V.Ć. na glavnoj raspravi dana 8. ožujka 2018., nisu na zakonom propisan način upozoreni da imaju pravo na branitelja odnosno u zapisnik nije upisana njihova izjava povodom upozorenja, sve u skladu s odredbom članka 172. stavak 2. Prekršajnog zakona, a slijedom čega, sukladno odredbi članka 172. stavak 4. Prekršajnog zakona, na takvom iskazu 1. i 2. okrivljenika se ne može utemeljiti osuđujuća presuda.

 

6.              Iz navedenih razloga, ne ulazeći u žalbene navode, po službenoj dužnosti valja ukinuti pobijanu presudu u cijelosti primjenjujući načelo blagodati spojenosti (beneficium cohaesionis) iz odredbe članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona i u odnosu na 1. okrivljenog B.O., 2. okrivljenog V.Ć. i 3. okrivljenog N.B., te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

7.              U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će na odgovarajući način otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, iznova će provesti sve potrebne dokaze, te će na temelju istih donijeti novu, na zakonu osnovanu, odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.

 

8.              Slijedom navedenog, temeljem članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 8. prosinca 2021.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Renata Popović, v.r.

 

 

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 9 ovjerenih prijepisa za spis, 1.- 4. okrivljenika, branitelje 2. i 4. okrivljenika i tužitelja.