- 1 -              Revd 3995/2021-3

Broj: Revd 3995/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. K. iz P., koju zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-346/2021-3 od 18. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pr-95/2020-10 od 14. siječnja 2021., u sjednici održanoj 8. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-346/2021-3 od 18. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pr-95/2020-10 od 14. siječnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja tri pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pitanjima o kojima revizijski sud nije zauzeo shvaćanje, a riječ je o pitanjima o kojima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

3. Tužiteljica je odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije. Predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.

5. Po ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, ovaj sud je u brojnim postupcima već odlučivao o prijedlozima tuženice za dopuštenje revizije u istovjetnim pravnim stvarima (Revd-159/2021 od 16. veljače 2021., Revd-1119/2021 od 9.ožujka 2021., Revd-1194/2021 od 16. ožujka 2021. i dr.) Pritom se ističe irelevantnost postavljenih pitanja za materijalnopravnu poziciju tuženice u ovoj parnici jer se pitanjima problematizira nešto što nije u vezi s tumačenjem na kojem je temeljena osporena presuda.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.