- 1 -

Broj: Pž-5576/2020

 

                     

 

 

 

                      Broj: Pž-5576/2020

 

 

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

                                                                                             

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.P., kojeg brani R.D., odvjetnik iz Čazme, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 107/17), rješavajući o žalbi okrivljenika T.P., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 28. rujna 2020., broj: 52.PpP-235/2020-14, na sjednici vijeća održanoj dana 8. prosinca 2021.,

 

 

p r e s u d i o    j e:

 

 

              I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika T.P. i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

 

II. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik T.P. obvezan je naknaditi paušalni iznos troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanom presudom okrivljenik T.P. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, temeljem članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

 

Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

Istom presudom, temeljem članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

 

Protiv navedene presude okrivljenik T.P. pravodobno je podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

 

Žalba nije osnovana.

 

              Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Rješavajući dalje predmet povodom žalbe okrivljenika, ovaj sud smatra da žalbeni navod pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovan, te da je nakon provedenog postupka, okrivljenik pravilno proglašen krivim.

 

Okrivljenik je u svojoj obrani poricao krivnju, ali je sadržajno priznao počinjenje prekršaja.

 

              Svjedok, policijski službenik, detaljno je i okolnosno posvjedočio da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj.

 

Prvostupanjski sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, koji je okrivljenik uredno potpisao, a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje.

 

Nadalje, na ostvarenje bića djela ne utječu razlozi na koje se okrivljenik poziva, odnosno da ne zna što je potpisao kad je potpisao navedeni Zapisnik, jer je već samim odbijanjem on počinio prekršaj, a nebitno je je li okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem droga ili nije, kao što ga ni njegovo neznanje ne opravdava.

 

Dakle, činjenično je stanje pravilno i u potpunosti utvrđeno, te presuda dobro obrazložena, a okrivljenik osnovano proglašen krivim zbog prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. 

 

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna, dakle, u najnižem propisanom zakonskom iznosu, temeljem članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kazna nije prestroga i valjano je obrazložena, te ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

 

Ispitujući dalje povodom žalbe okrivljenika odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj sud smatra da je ona opravdana u navedenom trajanju, kako bi se okrivljenika isključilo iz prometa te spriječilo da čini nove prekršaje u prometu.

 

S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. točku 3. c) Prekršajnog zakona koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, te temeljem članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezati okrivljenika na naknadu paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka kao u točki II. izreke ove presude, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

 

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

 

                                U Zagrebu, 8. prosinca 2021.

 

 

             

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.