Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 499/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 499/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. R. iz P., OIB , kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u S. B., protiv ovršenika V. N. iz P., OIB , radi naplate novčane tražbine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Požegi, da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu Ovr-272/2021-2, odredi drugi stvarno nadležni sud, 8. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Slavonskom Brodu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Požegi je dopisom poslovni broj Ovr-272/2021-2 od 6. prosinca 2021. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi da je ovrhovoditelj Z. R. otac predsjednika Općinskog suda u Požegi D. R., što po mišljenju Općinskog suda u Požegi predstavlja važan razlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

 

4. U konkretnom slučaju, okolnost da je ovrhovoditelj Z. R. otac predsjednika Općinskog suda u Požegi D. R., predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi ovaj postupak.

 

5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 8. prosinca 2021.

 

 

 

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu