Poslovni broj: 23. K-148/2018-90

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek                                                                                                                

 

Poslovni broj: 23. K-148/2018-90

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M.N. i A. N., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem K-DO-145/2017 od 20. studenog 2017. godine, nakon zaključene glavne javne rasprave, održane u nazočnosti zamjenika ODO Osijek, I.B., I. opt. M.N., branitelja I. opt. M.B., odvjetnika u Osijeku, u zamjeni izabrane braniteljice M.B., odvjetnice iz Osijeka,  branitelja II. opt. D.P., odvjetnika iz Osijeka, a u odsutnosti II. opt. A.N., dana 8. prosinca 2021. godine

 

 

p r e s u d i o      j e

 

I. Temeljem čl. 452. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19– u nastavku teksta: ZKP/08),

 

protiv

 

prvookrivljenog M.N., …….. i

 

drugookrivljenog A.N.,….….,

 

 

O D B I J A   S E   O P T U Ž B A

 

              da bi

 

              dana 2. studenoga 2016. oko 20,00 sati u O., C., zajedno i po prethodno postignutom dogovoru, u nakani da zastraše D.H. i T.B., ispred ugostiteljskog objekta “Jabuka”, nakon verbalne prepirke i fizičkog nasrtaja na D.H., u više im navrata rekli da će ih ubiti, dok je potom I-okrivljeni M.N. istoga dana u 21,13 sati nazvao D.H. na njegov mobilni telefon i rekao mu: “Raselio sam i druge pa ću i tebe, bacit ću ti bombu na kuću pa ću te ubiti, a onda ću doći po svog Mercedesa kojeg voziš”, a koje njihove riječi i postupci su kod D.H. i T.B. izazvali snažan osjećaj straha i uznemirenosti,

 

dakle, drugima ozbiljno prijetili da će ih usmrtiti,

 

          pa da bi time počinili kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

 

II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-145/2017-58 od dana 20. studenog 2017. optuženi su I-okrivljeni M.N. i II- okrivljeni A.N. radi počinjenja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

 

2. Na raspravi od dana 14. svibnja 2019. godine II. oštećeni T.B. iskazao je da povlači kaznenu prijavu, odnosno prijedlog za progon.

 

3. Na raspravi od dana 8 prosinca 2021. godine I-oštećeni D.H. je izjavio da odustaje od prijedloga za kazneni progon protiv I. i II. okrivljenika te da su u prijateljskim odnosima i da je ono bio situacioni događaj i da odustaje od prijedloga za kazneni progon.

 

4. Kako se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu iz čl. 139. st. 2. KZ/11 koje se progoni po prijedlogu te obzirom da su I i II oštećeni odustali od prijedloga za kazneni progon, zamjenik općinskog državnog odvjetnika, odustao je od optužbe.

 

5. Obrane I i II okrivljenika suglasile su se s prijedlogom optužbe

 

6. Slijedom naprijed navedenog, kako je riječ o kaznenom djelu koje se progoni po prijedlogu, a obzirom da su oštećeni-dakle ovlaštene osobe, do završetka postupka odustali od prijedloga za progon, sud je sukladno odredbi čl. 452. t. 4. Zakona o kaznenom postupku, donio presudu kojom se protiv I okrivljenog M.N. i II okrivljenog A.N. odbija optužba.

 

7. Budući da je sud donio presudu kojom se optužba odbija, to je određeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

             

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 8. prosinca 2021. godine

 

S U D A C

Mirna Grgić,v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.  Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda na Županijski sud u Osijeku.

 

DOSTAVITI:             

1. ODO Osijek na K-DO-145/2017
2. M.N.
3. branitelj M.B., odvjetnik iz Osijeka
4. A.N.
5. branitelj D.P., odvjetnik iz Osijeka
6. oštećeni D.H.

 

 

za točnost otpravka – ovl. službeni

Ljiljana Stolla