- 1 -              Revd 5112/2021-2

Broj: Revd 5112/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja: 1. T. P. pok. A., OIB …, P., 2. A. K. rođ. P. kći Š., OIB …, K. i 3. M. P. pok. V., OIB …, iz Z., koje sve zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika: 1. L. D. ž. B. rođ. P., 2. K. A. ud. K. rođ. P., 3. I. M. ž. J. rođ. P., 4. K. S. ž. T. rođ. P., 5. M. R. ž. N. rođ. P., 6. A. P. pok. Š., 7. M. P.1 pok Š., 8. Z. P. pok. Š., 9. M. P.2 pok. Š., 10. M. P.3, svi odsutni i nepoznata boravišta i zastupani po posebnoj skrbnici N. S., odvjetnici u Z., 11. A. P., P., 12. M. P. rođ. P., P., 13. D. B., P., 14. N. P. pok. V., P., 15. B. P., P., 16. R. M., K.; 17. D. P., P., 18. M. D., OIB …, Z. i 19. A. B., Z., tuženici ad 17. do ad 19. zastupani po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S. M. J. i I. B., odvjetnicama u Z., uz umješača na strani tužitelja, Š. S. P. iz K., K., OIB …, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu 17. do 19. tuženih za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-340/2020-2 od 20. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1786/2012-50 od 13. prosinca 2018., u sjednici održanoj 8. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. 17. do 19. tuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-340/2020-2 od 20. travnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, uz prijedlog nisu dostavljene odluke viših sudova na koje se podnositelji pozivaju, a niti su te odluke određeno naznačene.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2021.