- 1 -              Revd 4831/2021-2

Broj: Revd 4831/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika H. O. iz L., K. zastupanog po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. Z. i I. Z.-B., odvjetnicama u L., protiv tuženika-protutužitelja: 1. M. K. Š. iz N. i 2. V. Š. iz G., M. (dalje u tekstu: tuženika) koje zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u P., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-900/2020-2 od 12. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj P-78/2019 od 1. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 8. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-900/2020-2 od 12. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. To stoga jer se dijelom radi o pitanjima na koja odgovor jasno i nedvosmisleno daje zakon, dok se dijelom radi o činjeničnim pitanjima i pitanjima u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima. Nadalje, valja reći i to da se u prijedlogu dijelom radi i o pitanjima koje su tuženici istaknuli po prvi puta u prijedlogu za dopuštenje revizije, kao novi činjenični prigovor, a što ne mogu isticati s uspjehom kako u žalbi (čl. 352. st. 1. ZPP), pa tako ni u prijedlogu za reviziju (čl. 385. ZPP).

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.