Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4554/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice M. M. M. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica B. J. V., odvjetnica u Z. i predlagatelja B. M. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi ukidanja potvrde ovršnosti, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-372/21-3 od 17. kolovoza 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-93/17-28 od 21. lipnja 2021., u sjednici održanoj 8. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog predlagateljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-372/21-3 od 17. kolovoza 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-93/17-28 od 21. lipnja 2021.
2. Predlagatelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje, predlažući isti odbaciti.
3. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno dovršen, dok je odredbom st. 3. ovog članka propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primijeniti odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim se odlučuje o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o prijedlogu za ukidanje klauzule ovršnosti nije rješenje kojim se postupak pravomoćno dovršava (tako i Revd-3859/20-2 od 9. ožujka 2021.).
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nije moguće dopustiti reviziju pa je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 8. prosinca 2021.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.