1

Poslovni broj: Pp-1675/2021-6

        

   REPUBLIKA HRVATSKA  

     Općinski sud u Crikvenici                                                        Poslovni broj: Pp-1675/2021-6

       Stalna služba u Rabu

           Prekršajni odjel 

         Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A. M. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-4-157-1/2021 od 5. listopada 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2021.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljena A. M., kći B. i R. M., rođene P., rođena ... u R., s prebivalištem u R., ..., državljanka RH, OIB: ..., frizerka, zaposlena u frizerskom salonu M. neudana, bez djece, pismena, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

kriva je

 

što je,

              5. rujna 2021. u 02:50 sati u R., mjestu P. kod kbr. ..., upravljala osobnim automobilom, marke V., reg. oznake ... te je sudjelovala u prometnoj nesreći, a u organizmu ima alkohola 1,31 miligrama u litri izdahnutog zraka,  

 

              dakle, kao vozač upravljala osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

te joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (slovima: tritisućekuna).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 2.000,00 kn (slovima: dvijetisućekuna).

             

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjesto kuna), u roku od 15 dana po primitku ove presude. 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, 511-09-32/05-4-157-1/2021 od 5. listopada 2021., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljena izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivom za počinjeni prekršaj. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljala osobnim vozilom reg. oznake ... sa koncentracijom alkohola od 1,31 g/kg. Navodi da inače zaista nikada ne upravlja vozilom ako konzumira alkohol, niti da često konzumira alkohol. Navodi da je toga dana bila na rođendanu kod svoje prijateljice gdje je malo više popila i ne razmišljajući je započela vožnju. Ističe da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da se tako nešto sigurno više neće ponoviti, da je svjesna da je svojim ponašanjem ugrozila sigurnost drugih sudionika u prometu i svoju sigurnost, tim više što je i izazvala prometnu nesreću. Nadalje iskazuje da je na vozilu nastala velika materijalna šteta, da je novčana kazna propisana za taj prekršaj previsoka jer radi za minimalnu plaću i još uvijek otplaćuje kredit za to vozilo te moli Sud da joj ublaži novčanu kaznu i izrekne zaštitnu mjeru u što kraćem trajanju.

              3. U postupku je izvršen uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika A. M. broj: ... i Izvješće o ispitivanju broj: ... za uređaj alkotest, tip Drager Alcotest 6820, tvorničkog broja: ...

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika A. M. broj: ... od 5. rujna 2021. (list spisa 7) utvrđeno je da je ispitanica prihvatila ispitivanje, da je izjavila da je istog dana od 22:00 do 02:00, popila 6 ili 7 čaša od 0,25 l gin tonica, ispitivanje je obavljeno 5. rujna 2021. u 03:21 sati uporabom uređaja Drager Alcotest 6820, ..., kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,41 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,31 g/kg, koji zapisnik je okrivljena bez primjedbi potpisala.

5. Uvidom u Izvješće o ispitivanju broj: ... za uređaj alkotest, tip Drager Alcotest 6820, tvorničkog broja: ..., od 9. travnja 2021., utvrđeno je da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, da je datum ovjere 9. travnja 2021. i da je valjanost ovjere 9. travnja 2022.

              6. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljene Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              8. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              9. Odredbom čl. 199. st. 12. istog Zakona propisano je da vozaču koji je proglašen krivim iz st. 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1.) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2.) najmanje 9 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

              10. Kako je okrivljena kritične zgode u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom, a u organizmu je imala alkohola 1,31 miligram u litri izdahnutog zraka, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, držanje okrivljene pred Sudom i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u granicama zakona propisanu za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

              12. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

              13. S obzirom da je okrivljena opisanim ponašanjem počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja, to joj je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

              14. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljene.

15. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Rabu, 8. prosinca 2021.

 

 

      Zapisničar                                                                                                                             Sudac

 

Anamari Ćuća-Žentil                                                                                                   Marija Azinović