- 1 -              Gr1 470/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 470/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. V. iz D., (ranija adresa prebivališta: Z.,), OIB … , kojega zastupa punomoćnica L. M.-P., odvjetnica u Z., protiv ovršenika V. P. iz P., (ranija adresa prebivališta: Z.), OIB … , radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnost između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-1670/20-3 od 14. srpnja 2020. i Općinskog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-460/2021-2 od 10. studenoga 2021., 7. prosinca 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovr-1670/20-3 od 14. srpnja 2020., oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom sudu u Zadru. Navodi da je ovrhovoditelj tom sudu podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika, a kako je prebivalište ovršenika na adresi P., … smatra da je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja, u skladu s odredbom čl. 133. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ), u vezi s odredbom čl. 38. OZ, mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zadru.

 

2. Općinski sud u Zadru, dopisom poslovni broj Ovr-460/2021-2 od 10. studenoga 2021., otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u ovom ovršnom predmetu izazvao je sukob nadležnosti.

 

3. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu  mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

4. Iz stanja spisa proizlazi:

 

- da je prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave, podnesenim 10. lipnja 2019. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe radi uspostave prijašnjeg stanja i ovrhu na pokretninama ovršenika te je pred istim sudom osnovan spis poslovni broj Ovr-1486/2020,

 

- da je zaključkom poslovni broj Ovr-1486/2020 od 1. srpnja 2020. Općinski građanski sud u Zagrebu razdvojio postupak u odnosu na prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika radi namirenja novčane tražbine po osnovi troškova parničnog postupka u iznosu od 12.572,79 kn sa zateznom kamatom od 16. srpnja 2019. do isplate, a radi donošenja posebne odluke,

 

- da se rješenjem poslovni broj Ovr-1670/20-3 od 14. srpnja 2020. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio mjesno nenadležnim (u odnosu na prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika) i po pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom sudu u Zadru,

 

- da je zaključkom poslovni broj Ovr-636/2020 od 2. listopada Općinski sud u Zadru pozvao ovrhovoditelja da uredi prijedlog za ovrhu na način da naznači mjesto gdje se pokretnine nalaze, a s obzirom da je u prijedlogu za ovrhu naznačeno da se pokretnine nalaze na adresi u Z., … ,

 

- da je podneskom od 9. listopada 2020. ovrhovoditelj obavijestio Općinski sud u Zadru da se pokretnine ovršenika nalaze na adresi u Z., … , a kako je to naznačio i u prijedlogu za ovrhu,

 

- da je dopisom poslovni broj Ovr-636/2020-4 od 13. listopada 2020. Općinski sud u Zadru vratio spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu,

 

- da je dopisom poslovni broj Ovr-2648/2020-2 od 15. srpnja 2021. Općinski građanski sud u Zagrebu vratio spis Općinskom sudu u Zadru, radi izazivanja sukoba nadležnosti,

 

- da je dopisom poslovni broj Ovr-460/2021-2 od 10. studenoga 2021. Općinski sud u Zadru izazvao sukob nadležnosti.

 

5. Prema odredbi čl. 133. st. 1. OZ, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze.

 

6. Mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom je isključiva (čl. 38 OZ).

 

7. Prema naznaci u prijedlogu za ovrhu (list 6 do 8 spisa), ovrhovoditelj predlaže i zapljenu, procjenu, oduzimanje, otpremanje, povjeravanje na čuvanje ovrhovoditelju, prodaju te namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom pokretnina ovršenika na adresi u Z., …, u gradskoj četvrti Č., dakle, u skladu s odredbom čl. 2. st. 1. podst. XV. toč. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18), na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

 

8. Stoga je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama ovršenika i za provedbu ovrhe u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19), u vezi odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 7. prosinca 2021.

 

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević , v.r.