- 1 -              Revd 4961/2021-2

Broj: Revd 4961/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. N., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., protiv tuženice bolnice dr. I. P. S., OIB: ..., S., koju zastupa punomoćnica K. B.-V., mag. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-626/2020-3 od 13. listopada 2020., kojom je u pobijanom dijelu preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-74/18-26 od 24. siječnja 2020., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.

r i j e š i o   j e:

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-626/2020-3 od 13. listopada 2020. u odnosu na pitanje

„Imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13,96/15) odnosno čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 29/18, 78/19, 92/19) pravo da im se rad odrađen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan ili neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, koji se evidentira kao redovni rad i ubraja u redovnu mjesečnu satnicu, plaća kao prekovremeni rad?“.

Obrazloženje

1. Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-626/2020-3 od 13. listopada 2020., kojom je u pobijanom dijelu preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-74/18-26 od 24. siječnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno jer o naznačenom pitanju pobijana odluka odstupa od prakse ovog suda izražene u većem broju odluka (npr. Rev-1218/2021-2).

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2021.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ivan Vučemil, v.r.