- 1 -              Revd 5026/2021-2

Broj: Revd 5026/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M., OIB ..., iz Z., i tužiteljice A. M., OIB ..., iz Z., koje zastupa punomoćnik D. I., odvjetnik u Z., protiv tuženice S. J., OIB ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., i tuženika I. J., OIB ..., iz P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1145/2021-2 od 7. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11035/10-71 od 23. travnja 2021., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1145/2021-2 od 7. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11035/10-71 od 23. travnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja i naznačeni razlozi važnosti, a zbog kojih predlagatelji smatraju da su ista važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Budući da je u ovom sporu tužbeni zahtjev odbijen jer je osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije (naime tuženici nisu stranke ugovora o građenju na kojem se temelji potraživanje tužitelja), a naznačena pitanja polaze od činjenica koje nisu utvrđene u postupku, niti su te činjenice (da se radi o usmenom ugovoru) stranke iznosile tijekom prvostupanjskog postupka, o naznačenim pitanjima ne ovisi odluka u sporu.

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.