Baza je ažurirana 12.02.2026. zaključno sa NN 133/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2858/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz P., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u M., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u M., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola Gž-988/2018-7 od 10. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Pločama broj P-788/2017 od 8. lipnja 2018., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-988/2018-7 od 10. travnja 2020. u odnosu na pitanje:
„Je li u situacijama kada se sukcesivno utužuje naknada štete s osnove izgubljene zarade parnični sud vezan pravomoćnim presudama kojima se odlučivalo o osnovanosti tužbenog zahtjeva za prethodna razdoblja?“.
Obrazloženje
Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola Gž-988/2018-7 od 10. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Pločama broj P-788/2017 od 8. lipnja 2018., tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije.
Na prijedlog nije odgovoreno.
Prijedlog je dopušten.
Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je o tom postupovnopravnom pitanju ovaj sud već zauzeo pravno shvaćanje, a postupanje sudova u ovom predmetu odstupa od shvaćanja ovog suda o pravilnosti postupanja u istovjetnoj postupovnoj situaciji (Rev-281/04-2 od 20. prosinca 2005.).
Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 7. prosinca 2021.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.