- 1 - Revd 2592/2021-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. D. d.d. u stečaju, OIB …, sa sjedištem u D., Đ. N. 5, zastupanog po punomoćniku G. V., odvjetniku u D., protiv tuženika L. uprave D. n. ž., OIB …, D., Z. 3, zastupanog po punomoćnici N. S., odvjetnici u D., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2693/2019-3 od 9. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku poslovni broj P-529/2011 od 11. studenoga 2014., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2693/2019-3 od 9. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku poslovni broj P-529/2011 od 11. studenog 2014.
2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi članka 385.a i članka 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer razlozi važnosti navedeni u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu usporedivi s postavljenim pravnim pitanjem i o tome ne ovisi odluka u ovom sporu.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi članka 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 7. prosinca 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
