- 1 -              Revd 3545/2021-2

Broj: Revd 3545/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. B. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. i M. iz Z., protiv tuženika ... agencije ..., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7268/2019-3 od 28. prosinca 2020., kojom je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-550/2019 od 4. studenoga 2019. i odbačena tužba, u sjednici vijeća održanoj 7.prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike poslovni broj Pž-7268/2019-3 od 28. prosinca 2020. radi sljedećih pitanja:

"1. Može li tužiteljica u tužbi potraživati tzv. procesne kamate koje teku na zakonske zatezne kamate obračunate u apsolutnom iznosu od dana podnošenja tužbe, sve temeljem odredbe čl. 31. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, ako joj je dužnik – tuženik, u cijelosti prethodno platio glavnicu, ali sa zakašnjenjem?

2. Radi li se o presuđenoj stvari ako je u ranijoj pravomoćnoj presudi tužiteljici dosuđena zatezna kamata na glavnični iznos od utuženja do plaćanja glavnice, a u ovom predmetu tužiteljica potražuje procesne kamate na uglavnični iznos obračunatih zateznih kamata prema ranijoj pravomoćnoj sudskoj presudi, sa daljnjom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenje tužbe sudu?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7268/2019-3 od 28. prosinca 2020., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-550/2019 od 4. studenoga 2019. i odbačena tužba tužiteljice.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud ocjenjuje da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pri tome tužiteljica ukazuje na različitu sudsku praksu revizijskog suda u odlukama Rev-820/13, Rev-327/13 i Rev-3255/15 u odnosu na shvaćanje drugostupanjskog suda u ovom predmetu.

5. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, radi čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1. u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.