REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split

Poslovni broj: Ref 51 P : P-2566/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja A.
V., O. …, S. zastupanog po
punomoćniku odvjetniku H. T., protiv tuženika A. K., O.
…, S., zastupane po punomoćniku odvjetniku
T. G., radi isplate, 7. prosinca 2021.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba zaprimljena kod ovoga suda dana 31. ožujka 2021. kao
nedopuštena.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda dana 31. ožujka 2021. zaprimljena je tužba posl. broj P-
2566/2021, ranije protutužba u predmetu P-3333/2020. Tužbenim zahtjevom tužitelj
A. V. traži da se tužena A. K., na ime ulaganja u stan u kući
koja je sagrađena na čest.zem. 1188/2. Z.U. 532 K.O. S., obveže na isplatu
iznosa od 56.867,50 kn uvećan za zakonski zatezne kamate koje na navedeni iznos
teku od dana podnošenja tužbe pa do isplate kao i da se tuženu obveže na isplatu
parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu od 20. srpnja 2021. tužena je istaknula prigovor presuđene stvari.

3. Raspravnim rješenjem ovog suda posl. broj P-3333/2020-11, od 6. srpnja

2021. odlučeno je da se spisu P-3333/2020 pripaja predmet P-2566/2021 radi
zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, ali je rješenjem ovog suda P-3333/2020-13,
od 7. prosinca 2021. odlučeno da će se postupak po protutužbi nastaviti samostalno
voditi.

4. Tužba od 31. ožujka 2021. nije dopuštena.

5. Člankom 333. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ( „NN" broj: 53/91,91/92,58/93,112/99,88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08,96/08, 123/08,

Poslovni broj: Ref 51 P : P-2566/2021-4

57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu ZPP) propisano je da
prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar
pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o
zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

6. Po izvršenom uvidu u presudu Općinskog suda u Splitu, posl. broj
Pst.1016/12, od 3. siječnja 2019. i rješenje Županijskog suda u Osijeku, posl. broj
Gž-930/2019-9, od 29. lipnja 2020. utvrđeno je da je tužba nedopuštena jer je o istom
tužbenom zahtjevu već odlučeno.

7. Naime, točkom III. izreke presude Općinskog suda u Splitu, posl. broj
Pst.1016/12, od 3. siječnja 2019. odbijen je protutužbeni zahtjev tuženika –
protutužitelja A. V. protiv tužiteljice – protutužene A. K. koji
je glasio:

„Dužna je tužiteljica u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe na ime ulaganja
u stan u kući koja je sagrađena na čest. zem. 1188/2 Z.U. 532 K.O. S., isplatiti
tuženiku iznos od 56.867,50 kn, uvećan za zakonske zatezne kamate koje na ovaj
iznos teku od podnošenja protutužbe pa do isplate.“

8. Dakle, o istom zahtjevu je već odlučeno.

9. Napominje se da iz obrazloženja presude Općinskog suda u Splitu, posl.
broj Pst.1016/12, od 3. siječnja 2019. proizlazi da je i ovaj iznos potraživan na ime
radova i ulaganja A. V. u periodu od 1999. do 2014. u stan u kući koja je
sagrađena na čest. zem. 1188/2 Z.U. 532 K.O. S., a što je isto ono što traži i u
ovome postupku.

10. Zbog svega navedenoga tužbu je pozivom na članak 333. stavak 2. Zakona o parničnom postupku valjalo odbaciti.

U Splitu, 7. prosinca 2021.

                         Sutkinja

                      Irma Dujić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana
od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski, pisanim
podneskom u 3 primjerka.

DNA:

punom. parničnih stranaka

2