Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 569/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 569/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. K., iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj R-451/20-2 od 17. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-1139/19 od 17. veljače 2020., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj R-451/20-2 od 17. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-1139/19 od 17. veljače 2020.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

2.1. U obrazloženju prijedloga tužitelj navodi razloge zašto smatra da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. Naznačeno pitanje nije važno jer je Vrhovni sud RH o naznačenom pitanju već
zauzeo pravno shvaćanje u velikom broju svojih odluka i uspostavio ujednačenu
sudsku praksu (tako u Revr-753/2009-2 od 17. studenog 2009., Revr-2044/2015,
Revr-1604/2014, Revr-382/2014-2), a pravno shvaćanje na kojemu se temelji
pobijana presuda je u skladu s praksom revizijskog suda.

 

4. Slijedom toga je valjalo odbaciti prijedlog kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP i riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 7. prosinca 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu