- 1 -              Revd 5099/2021-3

Broj: Revd 5099/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. R., OIB: ..., i S. R., OIB: ..., obje iz S., K., i obje zastupane po punomoćnici M. Š., odvjetnici u T., M. R., OIB: ..., iz S., i V. R., OIB: ..., iz S., protiv tuženika J. C. iz S., M. B. iz S., obje zastupane po punomoćnici J. K. J., odvjetnici u S., M. G. iz S., E. B. iz S., B. R. iz S., zastupanog po punomoćniku V. D., odvjetniku u S., Z. R. iz S., K., zastupanog po punomoćniku G. L., odvjetniku u S. i D. R. iz S., K., zastupanog po punomoćniku V. D., odvjetniku u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu prvo i drugotužiteljica za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-633/2021-2 od 19. kolovoza 2021., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj IP-2317/05 od 22. veljače 2021., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije prvo i drugotužiteljica odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvo i drugotužiteljica podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-633/2021-2 od 19. kolovoza 2021., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj IP-2317/05 od 22. veljače 2021.

2. Drugotuženica je dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.