- 1 -              Revd 2988/2021-2

Broj: Revd 2988/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja S. L. iz P., prije T., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici D. K., odvjetnik u O. i M. B., odvjetnik u R., protiv tuženika H. d.o.o., Z., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-328/2019-3 od 19. studenog 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovni broj Pr-64/2015-42 od 29. ožujka 2019., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-328/2019-3 od 19. studenog 2020. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-328/2019-3 od 19. studenog 2020. podnio redovnu reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP kojom pobija presudu zbog revizijskih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i ukine drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu tako da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, a podredno da preinači drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu.

2. Tuženik je u odgovoru na reviziju predložio reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19), stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

5. Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

6. U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a ZPP nego o naknadi štete zbog ozljede na radu, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju (jer tužitelj prethodno nije niti podnio prijedlog za dopuštenje revizije) pa podnesena revizija nije dopuštena.

7. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 7. prosinca 2021.