1

Poslovni broj: Pp-1461/2021-3

 

 

 

 

Poslovni broj: Pp-1461/2021-3

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel  po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog  Ž. Š., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega broj 511-22-05/05-3-396-1/2021 od 6. listopada 2021.nakon glavne rasprave održane 23. studenog 2021. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 6. prosinca 2021.

 

p r e s u d i o    j e

              Okrivljeni Ž. Š., OIB  …, sin D. i I., rođen ... u P., iz M., SSS, stolar, zaposlen, s plaćom 3400 kuna, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v      j e

                                                                     

I              što je dana 6. travnja 2020.  da kao vlasnik vozila marke "Opel" reg.oznake utvrđeno da na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega broj 511-22-05/05-8-944-1/2020 od 28. veljače 2020. Koja mu je uručena 19. ožujka 2021. nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti  dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. veljače 2020. (prekoračenje dopuštene brzine u P., članak 53. ZSPC-a)

 

II              dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,  a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna

 

III              Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

IV              Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 (četiristo) kuna.

 

V              Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

 

1.              PU Požeško-slavonska, PP Požega broj 511-22-05/05-3-396-1/2021 od 6. listopada  2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka  229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2.              Okrivljeni je u svojoj  obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaj nepropisne brzine te je bio voljan platiti novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kuna. Po primitku obavijesti  kojom je trebao dostaviti podatke o vozaču, on nije obraćao pozornost na sadržaj obavijesti već je samo znao da mora platiti novčanu kaznu od 500,00 kuna. Kako uz navedenu obavijest nije dobio nikakvu uplatnicu otišao je u PP Požega kako bi platio novčanu kaznu, a  policijska službenica mu je rekla kako on nije nigdje evidentiran kao osoba koja ima za platiti novčanu kaznu. Prilikom registracije vozila nitko mu nije rekao da ima neplaćeni iznos kazne. Tek sredinom ove godine dobio je prekršajni nalog s novčanom kaznom od 5000,00 kuna te je protiv istog izjavio prigovor. Još jednom je napomenuo kako tražene podatke o vozaču nije dostavio a upravo iz razloga što je bio voljan platiti novčanu kaznu za nepropisnu brzinu.

 

3.              U dokaznom postupku izvršen je prigovor okrivljenog, obavijest o počinjenom prekršaju.

 

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priložene dostavnice.

 

5.              Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

 

6.              Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7.              Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 6. prosinca 2021.

 

                 Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

                           

                Katica Putrić v.r.                                                                                       Jaroslav Mahaček v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku Ž. Š., M.
2. Tužitelju PP Požega
3. Spis.

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Angela-Anđa Marković