Posl. broj: 1. P-499/2021-2.

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. d.o.o., iz Z., OIB: …, zastupanog po direktoru H. Š. i Š. H., iz Z., OIB: …, protiv tuženika banka d.d., iz Z., OIB: …, radi utvrđenja ništetnosti i brisanja nevaljanog upisa, nakon prethodnog ispitivanja tužbe,  izvan ročišta, 6. prosinca 2021. godine

r i j e š i o  j e

              I. Općinski sud u Z. oglašava se  s t v a r n o  nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

              II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom T. sudu u Z..

Obrazloženje

              1. Tužitelji su ovome sudu podnijeli protiv tuženika tužbu radi utvrđenja ništetnosti dijela Sporazuma o osiguranju stjecanjem založnog prava na nekretninama te brisanja uknjižbe založnog prava temeljem tog sporazuma i uspostave prijašnje zemljišnoknjižnog stanja.

              2. Općinski sud nije stvarno nadležan za suđenje u ovom predmetu.

              3. Naime, prema odredbi čl. 34.b. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst , 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba …, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovog Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Prema točci 10. navedenog članka, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude i u sporovima između osoba iz točke 1. ovog članka u kojima kao suparničari iz članka 196. stavka 1. točke 1. ovog Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

              4. Prema odredbi čl. 196. st. 1. t. 1. ZPP-a, više osobe mogu jednom tužbom tužiti odnosno biti tužene (suparničari) ako su u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici ili ako njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove.

              5. Budući da su tužitelj A. d.o.o. i tuženik pravne osobe, a tužitelj je u pogledu predmeta spora materijalni suparničar iz odredbe čl. 196. st. 1. t. 1. ZPP-a te kako se ne radi o sporu u kojem prema odredbama čl. 34. st. 1. ZPP-a sude općinski sudovi, niti je kojim drugim zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan trgovački sud i to upravo kao mjesno nadležni, temeljem odredbe čl. 63. ZPP-a i čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/2018) T. sud u Z..

6. Sukladno navedenom, valjalo je, temeljem citiranih odredbi te odredbi čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. te odredbe čl. 282. st. 2. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

U Zlataru 6. prosinca 2021. godine

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. tužitelju A. d.o.o., iz Z.
2. tužitelju H. Š., iz Z.
3. T. sudu u Z., uz spis, nakon pravomoćnosti rješenja