Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. Š., zbog prekršaja iz čl. 76A. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/07, 114/18, 47/20, 134/20), a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, IV. Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-30/05-3-18-1/2021 od dana 06. travnja 2021. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 01. prosinca 2021. godine, dana 06. prosinca 2021. godine javno je objavio i
Okrivljenik: L. Š., sin N. i A. Š., rođen … u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, student, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u Z.,
k r i v j e
što je dana 26. ožujka 2021. godine u 22,30 sati zatečen prilikom kontrole vozila i vozača na adresi u Z., na križanju ulica … i …, iako mu je, sukladno važećoj Odluci ministra zdravstva o posebnoj sigurnosnoj mjeri izolacije osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija) od strane nadležnog epidemiologa za razdoblje od dana 21. ožujka 2021. godine do 31. travnja 2021. godine, određena posebna sigurnosna mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti – izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija i to na adresi Z. …, a što je utvrđeno uvidom u informacijski sustav MUP-a RH,
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 600,00 kn (šesto kuna).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
MUP, PUZ, IV. PP Zagreb, pod brojem 511-19-30/05-3-18-1/2021 izdao je dana 06. travnja 2021. godine prekršajni protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je ispravio optužni akt podneskom od dana 28. travnja 2021. godine, na koji je nalog okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 26. ožujka 2021. godine u 22,30 sati zatečen prilikom kontrole vozila i vozača na adresi u Z., na križanju ulica … i …, iako mu je, sukladno važećoj Odluci ministra zdravstva o posebnoj sigurnosnoj mjeri izolacije osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija) od strane nadležnog epidemiologa za razdoblje od dana 21. ožujka 2021. godine do 31. travnja 2021. godine, određena posebna sigurnosna mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti – izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija i to na adresi Z. …, a što je utvrđeno uvidom u informacijski sustav MUP-a RH. Pridržavao se mjere samoizolacije, ali se jednostavno preračunao budući je trajanje izolacije računao od dana izlaska iz zemlje, a ne od dana povratka u zemlju te je navedenog dana prvi put izašao kako bi kupio hranu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 05. studenog 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
Člankom 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz st. 1. ovog članka (uključujući bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2 i drugih zaraznih bolesti), na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti: 8. izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija.
Člankom 76A st. 1. toč. 1. istog Zakona propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba: 1. ako se ne pridržava sigurnosne mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
Naime, kako je okrivljenik postupio protivno izričitoj zakonskoj odredbi navedenoj u izreci ove presude, to su njegovim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ga je za to djelo valjalo proglasiti krivim.
Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika. Kao posebno olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti te okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, a koje navodi u svojoj obrani.
Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud je uzeo u obzir i njegovo imovinsko stanje, odnosno činjenicu da je student kojeg uzdržava majka.
Obzirom na navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je Zakonom propisana u rasponu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna), već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je student kojeg uzdržava majka, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 06. prosinca 2021. godine.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:
Ozana Tomić
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.