1                                             Poslovni broj              Kž-613/2021-4

Poslovni broj Kž-613/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okr. B. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okr. B. P. podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kov-326/2021-9 od 10. studenog 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2021. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okr. B. P., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kov-326/2021-9 od 10. studenog 2021. godine, temeljem čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08), odbijen je prijedlog I okr. B. P. za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza dopisa Interpola od 16. prosinca 2020. godine, izvješća MUP RH, Pn Uskok od 2. siječnja 2021. godine, službene bilješke na listu broj 25, dopisa ODO Gospić prema ODO Osijek od 19. travnja 2021. godine, dopisa PU Osječko-baranjske od 4. svibnja 2021. godine, naloga ODO Osijek od 27. svibnja 2021. godine, prijedloga MUP PU Osječko-baranjske od 26. svibnja 2021. godine, zamolbe za pravnu pomoć ODO Osijek prema Republici Srbiji od 15. veljače 2021. godine, europskog uhidbenog naloga od 28. travnja 2021. godine, bilješke/dopisa MUP RH, Ravnateljstvo, Pn Uskok od 6. veljače 2021. godine sa svim prilozima, izvješća MUP RH, Pn Uskok od 6. travnja 2021. godine, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. B. P. po branitelju K. A., odvjetniku iz O., s prijedlogom da ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-484/2021 od 25. studenog 2021. godine vratilo je spis nakon izvršenog uvida.

4. Žalba okr. B. P. nije osnovana.

5. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se u odnosu na dokumente čije izdvajanje predlaže žalitelj ne radi se o dokazima na kojima bi sud mogao utemeljiti svoju odluku, te koji podliježu ispitivanju zakonitosti u smislu članka 10. ZKP/08, nego se radi o podnescima, dopisima i odlukama nadležnih tijela koji trebaju ostati u spisu jer se ne radi o dokazima u kaznenopravnom smislu, niti su isti navedeni u optužnici kao dokazi na kojima se temelji optužnica.

5.1. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je odbio zahtjev okr. B. P. za izdvajanjem prethodno navedenih dokaza kao nezakonitih, kao neosnovan, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6. Stoga žalbeni navodi žalitelja ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

7. Slijedom navedenog, žalba opt. B. P. nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Osijek, 3. prosinca 2021.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                 Blaženka Vuletić