Posl. br. Ovr-873/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž
Zupičić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vladimira Popovića, u ovršnom
predmetu ovrhovoditelja A. H. d.o.o. OIB: … iz Z., V. put 1
zastupan po punomoćniku T. Z., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Z. i
p. d.o.o., odvjetnicima iz O. protiv ovršenika S. H., OIB:
… iz P., V. 9 odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu
troškova, dana 02. prosinca 2021. godine

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku S. H. da ovrhovoditelju A. H. d.o.o. naknadi
troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 234,38 kn sa zateznim kamatama od dana
donošenja ovog rješenja pa do isplate prema prosječno kamatnoj stopi na stanje
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
uvećano za 3 postotna poena sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troškova
izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 234,38 kn sa pripadajućim zakonskim
zateznim kamatama.

2. U zahtjevu navodi da je na temelju ovršne isprave Ovrv-3310/2021 od dana

02. rujna 2021. godine pokrenuo protiv ovršenika postupak prisilne naplate na način
da je ovršnu ispravu dostavio Financijskoj agenciji a sve kako bi se sa računa
ovršenika naplatilo potraživanje, da potražuje daljnji trošak ovršnog postupka budući
da navedene troškove nije bilo moguće niti dopušteno potraživati u postupku koji je
prethodio donošenju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi slijedom čega da
potražuje daljnje troškove ovršnog postupka na ime sastava prijedloga radi dostave
pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu
od 156,25 kn te sastav ovog prijedloga u iznosu od 78,13 kn odnosno ukupno iznos
od 234,38 kn za provedbu ovrhe. Predložio je da se njegov prijedlog usvoji.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

Posl. br. Ovr-873/2021-2

4. Člankom 14. Ovršnog zakona je propisano da je ovršenik odnosno protivnik
osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove
koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Tbr 11. tč. 5. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika je propisano
da odvjetniku pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i
ovršnog rješenja o ovrsi banci ili sudu odnosno drugim sudionicima u provođenju ovrhe
u visini od 50 % nagrade iz Tbr 7. tč. 1., 3. i 6., a Tbr. 11. tč. 8. je propisano da
odvjetniku pripada nagrada za sastav ostalih podnesak a u ovršnom postupku ili
postupku osiguranja u iznosu od 25% nagrade iz Tbr 7. tč. 1., 3., i 6. ali ne više od 50
bodova.

5. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Zakona a kako su navedeni troškovi bili potrebni
za provedbu postupka izravne naplate ovršne tražbine putem FINE to je valjalo usvojiti
zahtjev ovrhovoditelja te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Labinu, dana 02. prosinca 2021. godine

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave
rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje
nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. ovršeniku