Pristupanje sadržaju
1
Broj: Ppž-12113/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.B., kojeg brani I.L. odvjetnik u S.B., zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika A.B. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 511-11-09/05-2-4/3-3-473-1/2021 od 22. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 2. prosinca 2021. godine
r i j e š i o j e:
I Prihvaća se žalba okrivljenika A.B., preinačuje se pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobno podnijetim pravnim lijekom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 511-11-09/05-3-473-1/2021 od 5. listopada 2021.
p r e s u d i o j e:
II Prihvaćanjem prigovora okrivljenika A.B., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci ukida.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik A.B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna, u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika A.B. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 511-11-09/05-3-473-1/2021 od 5. listopada 2021.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je prigovor na prekršajni nalog podnio u zakonskom roku. Prekršajni nalog je primio 12. listopada 2021. i na isti je podnio prigovor zadnjeg dana roka 20. listopada 2021., kada je isti kao preporučenu pošiljku predao Hrvatskoj pošti, pa isti smatra pravodobnim sukladno odredbi članka 112. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba je osnovana.
4. Razmatrajući predmet ovaj sud je utvrdio da odluka o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, nije pravilna i zakonita.
5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 12. listopada 2021. te je zadnji dan roka za podnošenja prigovora bio 20. listopad 2021. i upravo toga dana u 15,15 sati okrivljenik je i podnio prigovor na način da je isti predao kao preporučenu pošiljku Hrvatskoj pošti, kako je to i vidljivo iz potvrde o primitku pošiljke.
6. Odredba članka 122 .stavak 3. Prekršajnog zakona propisuje: „(3) Kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena.“ Dakle, s obzirom da je prigovor predan kao preporučena pošiljka Hrvatskoj pošti 20. listopada 2021., zadnji dan roka za podnošenje prigovora, isti se smatra pravodobnim.
7. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. Počinjeni prekršaj iskreno priznaje i svjestan je težine počinjenog djela. Ističe da je teški invalid, amputirana mu je lijeva potkoljenica, o čemu prilaže liječničku dokumentaciju, i vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevni život jer mu je kretanje otežano i vrlo ograničeno. Navodi da njegova supruga, sa kojom živi u kućanstvu, nije vozač, pa bi u slučaju da mu se oduzme vozačka dozvola bio u nerješivim problemima.
8. Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati te da mu se zaštitna mjera ukine.
Prigovor okrivljenika je osnovan.
9. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog, povodom prigovora okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, ovaj sud je prihvatio navode prigovora okrivljenika koji se odnose na izrečenu zaštitnu mjeru. Naime, cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja, činjenicu da je okrivljenik teški invalid sa amputiranom lijevom potkoljenicom, da jedini u obitelji ima vozačku dozvolu i da mu je vozačka dozvola neophodna, te da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, ovaj Sud smatra da sve navedene okolnosti ne upućuju na potrebu nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, pa je pobijani prekršajni nalog preinačen na način da se izrečena zaštitna mjera ukida.
11. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 2. prosinca 2021.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda Koraljka Bašić
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj Postaji prometne policije Slavonski Brod, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.