1

Broj: Ppž-10462/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika D.F., kojeg brane XX, odvjetnici zajedničkog odvjetničkog ureda u V, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi osuđenika D.F. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-4-950-1/2021 od 14. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 2. prosinca 2021. godine

r i j e š i o    j e:

              Odbija se žalba osuđenika D.F. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenika D.F., za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: 511-09-34/05-4-950-1/2021 od 12. travnja 2021., s obrazloženjem da je isti postao pravomoćan s obzirom da je osuđeniku  ista odluka bila  uručena na propisan način, u skladu s odredbama članka 146.-148. Prekršajnog zakona. 

2. Protiv istog rješenja osuđenik  je pravodobno podnio žalbu navodeći da on nije nikada zaprimio navedeni obavezni prekršajni nalog već je isti primila njegova majka koja mu ga nije bila u mogućnosti uručiti slijedećih desetak dana jer nije bio kod kuće, a kada mu ga je uručila, rok za izjavljivanje prigovora je istekao. Tvrdi da dostava obaveznog prekršajnog naloga nije izvršena na zakonom propisan način. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje odnosno da se isto preinači na način da se usvoji zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti.

Žalba nije osnovana.

3. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njegov zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti navedenog prekršajnog naloga,  pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žalitelj svojim žalbenim navodima nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

4. Naime, na povratnici obaveznog prekršajnog naloga naznačeno je da dostava osuđeniku izvršena u vlastite ruke primatelju 28. travnja 2021., što je i potvrđeno potpisom primatelja, te ovjereno pečatom Hrvatske pošte sa danom 28. travnja 2021., te u vjerodostojnost iste nije bilo razloga sumnjati

5. Kako iz stanja spisa  proizlazi da je osuđeniku na zakonom propisani način, prema odredbi članka 146. Prekršajnog zakona, isti obavezni prekršajni nalog bio uručen, nema nikakve sumnje u pravomoćnost i dopuštenost izvršenja navedene  odluke i prvostupanjsko upravno tijelo je osnovano odbilo kao neosnovan zahtjev osuđenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti istog obaveznog prekršajnog naloga, a osuđenik navodima žalbe nije ničim dovela u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

6. Stoga je žalbu osuđenika D.F. valjalo odbiti kao neosnovanu, te je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. prosinca 2021.

Zapisničar:                                                                            Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda                                                                         Koraljka Bašić

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi primorsko-goranskoj Postaji prometne policije Rijeka, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.