Poslovni broj: 64. Pp P-18799/2021                                                   

 

                

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H.P. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PUZ, I PPP Zagreb broj: 511-19-44/05-1-137-1/2021 od 11. rujna 2021. godine, nakon provedenog redovnog postupka u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 02. prosinca 2021. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: H. P., sin Ž i K, djevojačko prezime majke P…, rođen…. godine u Z, OIB…, drž. RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u M, s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kn, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u Z, prekršajno nekažnjavan,

k  r  i  v      j  e

 

što je dana 11. rujna 2021. godine u 23:55 sati u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila marke Toyota reg. oznake ZG…, upravljao vozilom Ulicom Rudolfa Kolaka u smjeru istoka, pri koncentraciji od 1,14 g/kg, alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ser. Br. ARFK 0199,

dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno imao je 1,14 g/kg,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna

 

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od  1 (jedan) mjesec, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku presude,  a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.MUP, PUZ, I PPP Zagreb broj: 511-19-44/05-1-137-1/2021 od 11. rujna 2021. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.

3.Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje u cijelosti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 11. rujna 2021. godine u 00,48 sati upravljao je vozilom reg.ozn. ZG… u Zagrebu, Ulicom Rudolfa Kolaka u smjeru istoka, a u redovitoj kontroli izmjerena mu je koncentracija od 1,14 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja. Kritične zgode popio je par piva na fešti jer mu je prijatelj dobio sina, a požurio je kući jer je njegov mali sin dobio temperaturu pa je došlo do propusta.

4.Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u preslik povratnica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 11. rujna 2021. godine, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz PE o kažnjavanosti okrivljenika za prekršaje iz JRM-a.

5.Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih ostalih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6.Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja i prekršajna nekažnjavanost sutkinja je stoga okrivljeniku izrekla zakonom propisanu novčanu kaznu u minimalnom iznosu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sankciju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7.Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Međutim po ocjeni ovog suda zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predložena od strane tužitelja u predugom trajanju jer okrivljenik do sada nije kažnjavan radi prometnih prekršaja. Sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, a s obzirom na težinu prekršaja i potrebno zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti će okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8.Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

 

U Zagrebu, 02. prosinca 2021. godine

 

 

   Zapisničarka                                                                                                               Sutkinja

 

Biljana Maljković                                                                                                   Mirela Prstec Batarelo

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, H.P., Z,
2. tužitelju, MUP, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb,
3. pismohrana - ovdje

 

1