- 1 -              Gr1 463/2021-2

Broj: Gr1 463/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice S. Š. iz Z., (OIB: …), koju zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u Z., protiv tuženika-protutužitelja F. Š. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnica S. P. iz Odvjetničkog društva P.1 & P.2, odvjetnica u Z., uz sudjelovanje mlt. M. Š., (OIB: …), koju zastupa posebna skrbnica M. T., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Z., radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu P Ob-677/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud, 2. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P Ob-677/2021-18 od 10. studenog 2021. prihvatio prijedlog tuženika-protutužitelja da zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je majka tužiteljice–protutuženice D. Č. voditeljica posebnih sudskih pisarnica Ps, Psp, Povrv, P2 i R1 (izvanparnična pisarnica u obiteljskim stvarima pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu). Kako je tuženik-protutužitelj tražio od suda donošenje privremene mjere radi susreta sa mlt. kćeri, a majka tužiteljice-protutužene je ujedno i voditeljica pisarnice u stvarima privremenih mjera iz obiteljskih sporova po mišljenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, predstavlja važan razlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

4. U konkretnom slučaju, posebno uzevši u obzir da se postupak vodi radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi, a da je majka tužiteljice-protutužene D. Č. voditeljica posebnih sudskih pisarnica Ps, Psp, Povrv, P2 i R1 Ob (izvanparnična pisarnica u obiteljskim stvarima pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, a ujedno i voditeljica pisarnice u stvarima privremenih mjera iz obiteljskih sporova, a tuženik-protutužitelj je tražio od suda upravo donošenje privremene mjere radi susreta sa mlt. kćeri, u konkretnom slučaju predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi postupak.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. prosinca 2021.