Poslovni broj: 77. Pp-18600/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-18600/2021

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. B., zastupanog po branitelju odvjetničkom društvu S. i partneri d.o.o. iz Z., zbog prekršaja iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-2170-1/2021 od 24. ožujka 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. prosinca 2021. godine objavio je i

p r e s u d i o   j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik F. B. sin I. i M. B., djevojačko prezime majke B., rođ. … godine u Z., OIB …, sa adresom stanovanja u Z., …, državljanin RH, SSS, tehničar za računarstvo, zaposlen P.-u, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 5.600,00 kn, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 30. siječnja 2021. godine u 13:40 sati, u Z., kao vozač vozila M1, marke K., reg. oznake ZG …, upravljao Ulicom … u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Radničkom cestom, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačke, I. postaja prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-2170-1/2021 od 24. ožujka 2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

U tijeku postupka Sud je ispitao okrivljenika, te u dokaznom postupku provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljenik nije ranije kažnjavan. Nadalje, Sud je odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem svjedoka T. R., policajca I PPRP jer se isti, prema obavijesti ovlaštenog tužitelja nalazi na dugotrajnom bolovanju.

Okrivljenik F. B., u obrani je naveo kako navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i nije točno je da je dana 30. siječnja 2021. godine u 13:40 sati, kao vozač vozila reg. oznake ZG …, upravljao Ulicom … u Z., u smjeru zapada te da dolaskom do raskrižja sa …, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, te nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla. Pojasnio je da je točno da je on upravljao ulicom …u smjeru zapada, no dolaskom do raskrižja sa … on je u raskrižje ušao dok je bilo žuto svjetlo na semaforu jer se iza njega nalazilo vozilo koje se kretalo velikom brzinom i on  se nije mogao zaustaviti jer bi izazvao prometnu nesreću.

Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe, jer nije dokazano da bi počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način na koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik dosljedno poriče da bi počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti odnosno navodi okolnosti koje dovode u pitanje njegovu odgovornost. Nadalje, ispitivanje svjedoka u dokaznom postupku nije bilo moguće iz naprijed navedenih razloga. Kako ovlašteni tužitelj spisu predmeta nije priložio neke druge dokaze iz kojih bi Sud nedvosmisleno mogao utvrditi počinjenje djela prekršaja valjalo je, u nedostatku dokaza, odlučiti kao u izreci ove presude.

Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen od optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 2. prosinca 2021. godine

Zapisničar                                                                                                                                           Sudac

Mirela Miloloža                                                                                                                             Iva Šiprak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenik: F. B., Z., …
2. Branitelj: odvjetničko društvo S. i partneri d.o.o., Z., …
3. Tužitelju: MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, Z., …
4. Pismohrani

1