Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA Posl. Broj: Pp 10. P-2240/2021-8.
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Stalna služba u Slatini
Prekršajni odjel
Slatina, Trg sv. Josipa 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Marjanović uz sudjelovanje Jasne Bogati kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.K. iz O., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje O. broj: 511-16-06/05-5-89-1/2021 od 03.11.2021. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/1, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17), nakon održane javne glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti tužitelja, dana 01. prosinca 2021. godine, a na temelju odredbe članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, br. 110/15, br. 70/17, br. 118/18), dana 02. prosinca 2021. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik Z.K., sin A. i B. K., djevojačko prezime majke B, rođen ... godine u O., državljanin RH, OIB: ..., završena osnovna škola, zaposlen, s mjesečnom plaćom oko 4.500,00 kuna, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u O.;
k r i v j e
I. što je dana 31.10.2021. godine, u 21,26 sati, u O., upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja NA..., pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,58 g/kg alkohola u organizmu;
II. što je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja NA..., vlasništvo M.R., s kojom je sklopio kupoprodajni ugovor dana 02.08.2021. godine, a nije u zakonskom roku od 15 dana registrirao vozilo na svoje ime;
dakle, kao vozač vozila "B" kategorije upravljao vozilom kada je imao iznad 1,50 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (prekršaj I), kao novi vlasnik vozila nije u roku od petnaest dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio (prekršaj II),
III. čime je okrivljenik na opisani način počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekršaj 1) i prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 13. istog Zakona (prekršaj 2),
pa mu se na temelju istih propisa uz primjenu članka 37. i članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
IV. u t v r đ u j e
Poslovni broj: Pp-2240/2021-8
za prekršaj I) n o v č a n a k a z n a u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisuće kuna),
za prekršaj II) n o v č a n a k a z n a u iznosu od 300,00 kn (tristo kuna),
pa mu se na temelju istih propisa
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.300,00 kn (četiritisuće i tristo kuna),
s tim da se vrijeme uhićenja po policiji uračunava u izrečenu kaznu i izjednačava s novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna, tako da preostaje
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.700,00 kn (tritisuće i sedamsto kuna).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
V. Temeljem članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ista počinje teći od izvršnosti presude,
a vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
VI. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan platiti paušalni trošak u iznosu od 100,00 kn (sto kuna), na ime uporabe alkotesta iznos od 80,00 kn (osamdeset kuna), te trošak liječničkog pregleda u iznosu od 100,00 kn (sto kuna), u istom roku kao i za novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja O. podnijela je dana 03. studenog 2021. godine, pod brojem: 511-16-06/05-5-89-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih kao u izreci presude.
- Na temelju ovlaštenja iz članka 230. Prekršajnog zakona, sud je dana 04. studenog 20201. godine izdao prekršajni nalog, a povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog je stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
- Na ispitivanju kod ovog suda okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, iskazujući da je dana 31.10.2021. godine u 21,26 sati, u O., upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja NA..., vlasništvo M.R., a
Poslovni broj: Pp-2240/2021-8
vozilo je kupio dana 02.08.2021. godine, o čemu posjeduje kupoprodajni ugovor, te nije vozilo registrirao na svoje ime u zakonskom roku od 15 dana. Navedene zgode je bio pod utjecajem alkohola i ne osporava alkometrom utvrđenu koncentraciju od 1,58 g/kg alkohola u organizmu. Iskreno žali zbog počinjenih prekršaja. Prigovor protiv prekršajnog naloga suda je podnio zbog izrečene zaštitne mjere, jer mu je korištenje vozila potrebno. Tri puta tjedno vozi bolesnu suprugu liječniku na preglede i kontrolu. Obećaje da prekršaj neće ponoviti.
4. Na temelju navoda iz optužnog prijedloga, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u pisane dokaze koje je tužitelj priložio u spis predmeta, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika i u tim djelima ostvarena obilježja prekršaja stavljenih mu na teret, pa je slijedom navedenog za iste prekršaje proglašen krivim.
5. Odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (za koji je okrivljenik proglašen krivim, činjenično opisan u izreci presude pod točkom I), propisano je da će se vozač koji u pometu na cesti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom iznad 1,50 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Pri izboru vrste kazne za predmetni prekršaj, sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavak 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i pobudama iz kojih je prekršaj počinjen, te okrivljenikovom ranijem ponašanju i ponašanju nakon počinjenja prekršaja.
7. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su za pojedina djela prekršaja izrečene ublažene novčane kazne, znatno ispod zakonom propisanog najmanjeg iznosa novčane kazne za navedene prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je cijenio i uzeo u obzir u postupku utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, iskreno priznanje i iskazano žaljenje zbog počinjenog, njegovu materijalnu i obiteljsku situaciju, raniju prekršajnu nekažnjavanost, te da počinjenjem prekršaja nije nastupila štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je sud je mišljenja da su izrečene novčane kazne odgovarajuće i da će se izvršenjem istih postići svrha kažnjavanja.
8. Ukupna novčana kazna u iznosu od 4.300,00 kuna, izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.
9. Budući da je okrivljenik navedene zgode uhićen i zadržan u Policijskoj postaji Orahovica, vrijeme uhićenja po policiji uračunata je u izrečenu kaznu i izjednačava s novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna.
Poslovni broj: Pp-2240/2021-8
10. Prema osnovama naznačenim u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Odlučujući o potrebi izricanja zaštitne mjere i duljini trajanja iste, sud je cijenio težinu i prirodu prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj alkoholiziranosti i raniju prekršajnu nekažnjavanost, te okolnosti koje ističe okrivljenik glede potrebe upravljanja vozilom, pa je sud smatrao da je izrečena mjera odgovarajuća i da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, tj. da će se ostvariti svrha zaštitnih mjera predviđena člankom 51. Prekršajnog zakona.
11. Troškovi postupka određeni su prema osnovama navedenim u izreci presude, dijelom su paušalni a dijelom prema troškovniku Policijske postaje O. (trošak upotrebe alkometra i trošak liječničkog pregleda), pri čemu se vodilo računa o složenosti radnju poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika, dok je trošak alkotesta i trošak liječničkog pregleda određen prema troškovniku Policijske postaje O..
12. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Slatini, 02. prosinca 2021. godine.
ZAPISNIČAR: S U D A C:
Jasna Bogati,v.r. Ljiljana Marjanović,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, Prekršajni odjel u Slatini, Trg svetog Josipa 12.
DNA:
- Policijska postaja O., na broj:
511-16-06/05-5-89-1/2021,
2. Z.K., O.,
3. Policijska postaja O. - po pravomoćnosti,
- referadi za evidenciju vozača
4. Policijska postaja O. - po pravomoćnosti,
5. Izvršenje,
6. Pismohrana.
Za točnost otpravka ovlašteni službenik
Jasna Bogati
1