Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                      Broj: 12. Pp -56/2021

 

U I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  S. B.  iz O., zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona i čl.  199 st. 2  kažnjivo po čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom  prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje P. broj: 511-03-13/05-3-34-1/2020  od   16. 10. 2020. godine, nakon održane glavne rasprave dana 18. 10. 2021. godine, dana 19. listopada 2021. godine, javno je objavio i

 

p r e s u d i o     j e

 

 

              Okrivljenik:  S. B.  sin M., OIB: , rođen …

                               godine u M., s prebivalištem u O.,

                               osnovna škola, nezaposlen,  neoženjen,

                               bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

 

 

k r i v      j e

 

1.               - što je dana 15. listopada 2020. godine u 17,45 sati na cesti D 8 GP P. (GR. R.SLOV)-Š.- R.-Z.-S.-GP K. (GR.R.BIH)-GP Z. D. (GR.R.BIH)-D.-GP K. (GR.R.C. G.), dionica P. (D8)-O. (D9), općina P. kao vozač vozila marke Renault  reg. oznake DU …,upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,62 g/kg  umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg što iznosi 1,52 g/kg što je utvrđeno alkometrom Drager, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

          čime je postupio protivno  odredbi čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti

          prometa na cestama   a što je kažnjivo po čl.  199 st. 8 citiranog Zakona

 

              pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1

          Prekršajnog zakona RH

 

 

-          2  -

                                                               12. Pp-56/2021

 

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od 3.000,00     kn

(Sl.četiritisućekuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.000,00   kn (Sl.dvijetisućekuna).

 

Okrivljeniku se na temelju čl. 50 st. 1 i 3 toč. 7 u svezi čl.  58 Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 199 st. 8  Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1  (jedan) mjesec

 

Mjera iz st. 1 ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona RH  i čl. 297 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku na dan  15. 10. 2020. godine  u  18,00  sati do dana 16. 10.  2020 u  06,00 sati uračunati će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije a sukladno odredbi čl. 58 st. 4 Prekršajnog zakona RH.

 

2.          – što je u vrijeme i na mjestu ako pod 1 upravljao navedenim vozilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

 

čime je postupio protivno  odredbi čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa

na cestama   a što je kažnjivo po čl.  163 st. 8 citiranog Zakona

 

pa mu se za djelo pod 2 primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH  određuje mjera upozorenja

 

opomena

 

 

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

-          3  -

                                               12. Pp-56/2021

 

 

Obrazloženje

 

Policijska postaja P.  pod brojem:  511-03-13/05-3-34-1/2020  od   16. 10. 2020. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

 

Sukladno odredbi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PP P. pod navedenim brojem od 16. 10. 2020. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

 

              Okrivljeni je  na ročištu glavne rasprave dana 18. 10. 2021. godine kod ovog suda u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz prigovora na izdani PN PP P., kojom prilikom sam 15. 10. 2020. upravljajući osobnim vozilom reg. pl. DU … dionica P. D-8 tj. predjelu M.,  zaustavljen sam od sl., vozila presretača,  ja nisam brzo vozio, vraćao sam se sa zemlje kući, tom prilikom izvršeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i utvrđena je koncentracija od 1,52 g/kg alkohola u organizmu uz toleranciju od 0,10 %, konzumirao sam pivo, nisam bio vezan pojasom, radilo se o kraćoj relaciji, nisam nikoga ugrozio u prometu, vozilo mi je neophodno potrebno, nisam nikoga ugrozio, i obećavam da se to više neće ponoviti, napominjem da u vožnji nisam koristio sigurnosni pojas, bio sam zadržan u PP P. do jutarnjih sati.

 

              U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika izvješće o počinjenom prekršaju, mobilne policije Z. od 15. 10. 2020., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: … od 15. 10. 2020, naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: … od 15. 10. 2020, kao i u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

 

Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog  pod 1 u izreci ove presude, prema kojem je  utužene vremenske prigode na cesti D 8 GP P. (GR. R.SLOV)-Š.- R.-Z.-S.-GP K. (GR.R.BIH)-GP Z. D. (GR.R.BIH)-D.-GP K. (GR.R.C. G.), dionica P. (D8)-O. (D9), općina P. kao vozač vozila marke Renault  reg. oznake DU …,upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,62 g/kg  umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg što iznosi 1,52 g/kg što je utvrđeno alkometrom Drager, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

         

              Naime, člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili

ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

 

 

 

-          4  -

                                                                   12. Pp-56/2021

 

              Člankom 199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00  kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              Slijedom naprijed iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik S. B. ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela  činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 1 u izreci ove presude zbog čega se u predmetnom slučaju smatra odgovornim, utvrđeno ocjenom izvedenih dokaza u postupku, te se proglašava krivim i kažnjava po zakonu.

 

 

              Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo pod 1 iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je  djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

              Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi, nezaposlen, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

              Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja,  što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da do sada nije prekršajno osuđivana za ovakvu vrstu prekršajnih djela,da je nezaposlen, pa mu je slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo pod 1 iz izreke ove presude   primjenom čl. 37. st. 2 i 3 toč. 1  Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna ublažena.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.000,00   kn (Sl.dvijetisućekuna).

 

Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za djelo u izreci ove presude temelji se na odredbi čl. 50 st. 1 i 3  toč. 7 a u svezi čl. 58 Prekršajnog zakona RH s obzirom da po ocjeni ovog suda navedena zaštitna mjera je primjerena okolnostima utvrđenim u konkretnom postupku, stoga se nisu mogli prihvatiti navodi tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer se u konkretnom slučaju radi o osobi koja do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršaja iz čl. 199 ZOSPC-a a smatra se da će se naprijed navedenom mjerom u zadanom trajanju ostvariti način utjecaja na počinitelja da se u buduće kloni ovakvih i sličnih djela što je na kraju razmjerno s utvrđenim okolnostima u postupku a imajući u vidu prevenciju sprječavanja daljnjeg činjenja navedenog djela, zbog ostvarivanja sigurnosti prometa na cestama, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

-          5  -

                                                     12. Pp -56/2021

 

Isto tako sukladno odredbi čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona RH i čl. 297 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedena mjera teče od izvršnosti presude a u koje je uračunato vrijeme oduzimanja iste,  prema naredbi  o određivanju mjere opreza u spisu ser. broj: … od 15. 10. 2020. godine.

 

U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama   opisan i kažnjiv po čl. 163 st. 8  citiranog Zakona, jer je utvrđeno da utužene vremenske prigode dok je upravljao navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas.

 

Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza proizlazi da  se radi o lakšem obliku prekršajnog djela, dodajući utvrđene olakotne okolnosti u postupku za okrivljenika, ovaj sud smatra  osnovanim za istog primijeniti mjeru  upozorenja  – opomenu  sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.

 

Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.                                               

 

                           

U  Metkoviću, 02. prosinca 2021. god.

 

                                                                                      Sudac                                                                                                                                                                                                                              

  Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                  Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana  primitka  iste.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljeniku – S. B., O.,
2. Tužitelju- Policijska postaja P.,
3. Pismohrani.