Pristupanje sadržaju
1 Povrv-35/2021
Posl. br. 8. Povrv-35/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Metković, Andrije Hebranga 9
20350 Metković
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Marijani Zloić-Talajić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Ivice Kurana, u ovršnoj stvari tužitelja/ovrhovoditelja: E. M. d.o.o., Z., OIB:…, zastupan po punomoćnici S.Š., odvjetnici iz S., protiv tuženika/ovršenika: A. N., Š. S., OIB:…, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika/ovršenika za povratom u prijašnje stanje, 02. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor tuženika/ovršenika za povrat u prijašnje stanje kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženik/ovršenik je dana 10. prosinca 2020. godine podnio prigovor, protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika V. P. iz M., posl. br. Ovrv-288/2020 od 22. listopada 2020. godine, podredno prijedlog za povrat u prijašnje stanje. U prijedlogu ističe da je navedeno rješenje zaprimio njen suprug, koji se sutradan razbolio te joj nije rekao da je zaprimio rješenje.
2. Tužitelj/ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog tuženika/ovršenika za povrat u prijašnje stanje.
3. Na ročištu održanim pred ovim sudom dana 30. studenog 2021. godine povodom prijedloga ovršenika/tuženika za povrat u prijašnje stanje tuženik/ovršenik nije iznio nikakve nove dokaze u odnosu na prijedlog od 10. prosinca 2020. godine. Samo je naveo da su sljedeći dan nakon zaprimanja rješenja o ovrsi JB dobili simptome Covida 19, ali ničim nije isto dokazao (bilo medicinskom dokumentacijom, bilo Covid potvrdom). Tužitelj/ovrhovoditelj nije pristupio na ročište.
4. Uvidom u spis sud je utvrdio da je rješenje JB V. P. posl. br. Ovrv-288/2020 od dana 22. listopada 2020. godine zaprimljeno dana 27. studenog 2020. godine (dostavnica poleđina lista 11 spisa) te je ista povratnica uredno potpisana, a da je prigovor - podredno zahtjev za povrat u prijašnje stanje predan na poštu preporučeno dana 10. prosinca 2020. godine (poleđina lista 13 spisa), dakle izvan roka za podnošenje prigovora.
5. Dostavnica je javna isprava i dokazuje ono što na njoj piše dok se ne dokaže suprotno sukladno čl. 230. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/18; u daljnjem tekstu: ZPP), odnosno da je dostava vršena na zakonit način vrijedi presumpcija istinitosti dok se ne dokaže suprotno.
6. Čl. 141. st.1. ZPP-a je propisano da ako se fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost te fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti ne zateknu u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva,koji je dužan primiti pismeno.
7. Po mišljenju ovog suda, okolnost što suprug tuženika/ovršenika istoj nije rekao da je zaprimio rješenje o ovrsi JB (zbog pojave simptoma Covida 19, a isti nisu ničim dokazani), nije opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenjem prigovora na rješenje o ovrsi na osnovu vjerodostojne isprave JB V. P. iz M. posl.br. Ovrv-288/2020 od dana 22. listopada 2020. godine.
8. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci jer se nisu ispunili uvjeti iz čl.117. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20).
Metković, 02. prosinca 2021. godine
S u t k i n j a :
Marijana Zloić-Talajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prvostupanjskog rješenja, a podnosi se ovom sudu u tri primjerka, a o istom odlučuje županijski sud.
DNA:
1. S. Š., odvjetnica iz S.
2. A. N., Š. S.