1              Poslovni broj: I Kž-Us-75/2021-4

Poslovni broj: I Kž-Us-75/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. A. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi 190. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 110/17. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđene M. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 20. svibnja 2021., broj Kv I-Us-125/2020., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđene M. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđene M. G. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, osuđene zbog kaznenih djela iz članka 329. stavak 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavak 2. i drugih KZ/11., i to presude Županijskog suda u Zagrebu od 24. lipnja 2015. broj K-Us-27/2014., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. ožujka 2018. broj I Kž-Us-95/2016-18 pa je M. G. osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 10 (deset) mjeseci.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena M. G., po braniteljici, odvjetnici R. G., zbog "svih žalbenih osnova predviđenih ZKP/08.", s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žaliteljica kada navodi da pogoršanje njezinog zdravstvenog stanja uslijed prometne nesreće, a koje proizlazi iz medicinske dokumentacije, predstavlja novu okolnost koja nije postojala u vrijeme donošenja pravomoćne presude, a koja je takvog karaktera da bi dovela do blaže osude.

6. Sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08., pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon njezine pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude.

7. Odlučujući o zahtjevu osuđene M. G. te pri tome imajući u vidu cjelokupnost navoda osuđenice iz tog zahtjeva te priležeće mu medicinske dokumentacije, prvostupanjski sud je i po mišljenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno zaključio da nisu ispunjeni uvjeti za preinaku pravomoćne presude i bez obnove kaznenog postupka na temelju citirane zakonske odredbe, davši za svoju odluku jasne, dostatne i valjane razloge koje u svemu prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

8. Pri tome je prvostupanjski sud pravilno zaključio i valjano obrazložio, protivno žalbenim navodima, da okolnost koju osuđenica ističe u zahtjevu, odnosno pogoršanje zdravstvenog stanja uslijed prometne nezgode koja se desila nakon pravomoćnosti prvostupanjske presude, ne predstavlja novu okolnost od takvog značaja i kvalitete da bi očito dovela do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08., uzimajući u obzir vrstu i težinu kaznenog djela za koje je osuđenica pravomoćno proglašena krivom. Žaliteljici se, međutim, napominje da okolnosti koje se odnose na njezino zdravstveno stanje mogu biti od utjecaja na njezin tretman tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru penalnog sustava.

9. Budući da žalba osuđene M. G. nije osnovana te da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2021.